Inleiding
In deze paragraaf gaan we in op onze risico's en hoe we daarmee omgaan. Dit doen we door een weergave te geven van de risico’s die we lopen bij het realiseren van onze doelstellingen en de maatregelen die we nemen om die te beheersen. Ook brengen wij in beeld welke buffer (weerstandscapaciteit) aanwezig is om financiële risico's op te vangen mochten die zich onverhoopt toch voordoen.
We starten de paragraaf met een weergave van onze financiële positie. Dat vormt immers een belangrijke context om de impact van risico’s te duiden: hoe gevoelig zijn we daarvoor? Het financiële beeld duiden we aan de hand van de verplichte financiële kengetallen en ijkpunten, aangevuld met een aantal aanvullende indicatoren. Vervolgens beschrijven we ons systeem van risicomanagement, de geïnventariseerde risico’s en daarbij getroffen beheersmaatregelen.
Financiële positie in vogelvlucht
De gemeente staat er met deze jaarrekening eind 2025 financieel goed voor. We hebben de financiële kengetallen hieronder over 2025 opnieuw berekend. Het Eigen Vermogen bedraagt € 262,1 miljoen, waarvan € 105 miljoen in de Algemene Reserve zit. Bovenop de Algemene Reserve is een positief rekeningresultaat van € 20,7 miljoen gerealiseerd. Voor een doorkijk naar de verwachtingen in komende jaren verwijzen we naar de lopende MPB 2026-2029.
De onderstaande figuur geeft uitleg over de belangrijkste financiële kengetallen die we als gemeente gebruiken om inzichtelijk te maken hoe we er financieel voor staan.

Bij de vaststelling van de Kadernota Reserves en Voorzieningen in mei 2023 is ook onderstaande normtabel vastgesteld. De tabel geeft een waardering aan de belangrijkste kengetallen die daaronder zijn uitgewerkt.
| NORMEN | CATEGORIE A | CATEGORIE B | CATEGORIE C |
|---|---|---|---|---|
|
| Goed | Voldoende | Onvoldoende |
1a | Netto schuld quote | < 90% | 90% - 130% | > 130% |
1b | Netto schuld quote excl. leningen | < 90% | 90% - 130% | > 130% |
2 | Solvabiliteitsratio | >50% | 20% - 50% | < 20% |
3 | Grondexploitatie | <20% | 20% - 35% | > 35% |
4 | Structurele exploitatieruimte | >0% | 0% | <0% |
5 | Belastingcapaciteit | <95% | 95% - 105% | >105% |
Onderstaande tabel bevat de berekende kengetallen die horen bij bovenstaande tabel, plus nog drie andere kengetallen. Voor de drie additionele kengetallen geldt dat voor de weerstandsratio ook een norm is vastgesteld in de nota reserves en voorzieningen. Bij de vaststelling van de MPB 2025-2028 is deze weerstandsratio verlaagd naar 1,4. Bij de vaststelling van de MPB 2026-2029 is vervolgens vastgesteld dat de grondbedrijfrisico's van deze ratio worden uitgesloten (of met een ratio van 1 meetellen, dat komt op hetzelfde neer). Voor het vergelijk zijn daarom beide weerstandsratio's opgenomen. De andere twee kengetallen kennen geen normering. Onder de tabel volgt verdere uitleg bij de verschillende kengetallen.
| Indicator / kengetal | 31-12-2023 | 1-9-2024 | 31-12-2024 | 1-9-2025 | 31-12-2025 | Norm |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
1a | Netto schuld quote | 48,67% | 64,26% | 47,37% | 70,64% | 45,72% | <90% |
1b | Netto schuld excl. leningen | 44,23% | 60,62% | 44,03% | 67,40% | 42,49% | <90% |
2 | Solvabiliteitsratio | 33,35% | 27,81% | 34,22% | 22,68% | 34,30% | >20% |
3 | Grondexploitatie | 0,18% | 1,95% | 0,55% | 3,28% | 0,05% |
|
4 | Structurele exploitatieruimte | 1,97% | 0,46% | 1,44% | 2,19% | 1,20% |
|
5 | Belastingcapaciteit | 90,36% | 98,49% | 98,49% | 95,35% | 95,35% |
|
6a | Weerstandsratio | 2,73 | 1,66 | 2,04 | 1,35 | 1,88 | >1,4 |
6b | Weerstandsratio (excl. grondbedrijf) | 3,13 | 1,83 | 2,34 | 1,56 | 2,21 | >1,4 |
7 | Eigen vermogen incl. resultaat x miljoen | € 257,63 | € 218,76 | € 262,26 | € 196,45 | € 262,09 |
|
8 | Kapitaallastenratio | 3,62% | 4,86% | 3,70% | 4,37% | 3,68% |
|
Netto schuldquote
Voor een financieel gezonde situatie moet deze netto schuldquote lager zijn dan 90%. De gerealiseerde schuldquote bevindt zich hier ruim onder.
De gerealiseerde schuldquote is al een aantal jaren achter elkaar lager dan de begrote schuldquote. Dit komt enerzijds doordat het totale schuldenbedrag lager uitvalt dan begroot en anderzijds doordat de totale baten hoger uitvallen dan begroot. Voor dit kengetal worden de netto schulden gedeeld door de totale baten, dus beide bewegingen leiden tot een lagere schuldquote. In de afgelopen jaren zijn de bestedingen van reserves minder snel gegaan dan begroot en schoven uitgaven van het grondbedrijf naar achter met lagere schulden tot gevolg. De hogere baten werden voornamelijk veroorzaakt door de hogere Algemene Uitkering en de hogere bijdrage voor de opvang van Oekraïners.
Solvabiliteit (eigen vermogen / totale passiva)
Onze solvabiliteit is met de jaarrekening 2025 op een prima niveau van ruim 34% uitgekomen. Dat is hoger dan begroot in de MPB 2025-2028. Dit komt onder andere doordat de reserve overlopende projecten met € 18,9 miljoen eind 2025 behoorlijk hoog is. Deze reserve maakt onderdeel uit van het eigen vermogen. In de tweede plaats is de Algemene Reserve circa € 5 miljoen hoger dan begroot, doordat de verplaatsingsvergoeding aan Fuite die vanuit deze reserve werd gedekt van 2025 naar 2026 is verschoven. Beide effecten zijn daarmee niet structureel. Een derde oorzaak is het rekeningresultaat van € 20,7 miljoen waar in de begroting geen rekening mee was gehouden. Zoals in de MPB 2026-2029 geschetst, zal met de bestedingen van reserves en nieuwe investeringen in de komende jaren de verhouding tussen dat deel wat met eigen geld is betaald en het totale bezit fors lager worden. Voor de zomer van 2026 zal hierover een notitie aan de raad worden aangeboden.
Grondexploitatie
Met de vaststelling van de Nota Grond- en vastgoedbeleid Apeldoorn in 2021 kiezen we voor situationeel grondbeleid waarbij we per gebied of ambitie een rol kunnen kiezen die het beste past bij de gewenste ruimtelijke ontwikkelingen. Voor het bepalen van de gemeentelijke rol maken we gebruik van een duidelijk en transparant afwegingskader zoals beschreven in die kadernota. Daarbij kijken we heel goed naar de middelen die we in kunnen zetten en naar de veiligheidskleppen (zoals het treffen van een verliesvoorziening en het toepassen van het voorzichtigheidsbeginsel op winstnemingen) die we kunnen inbouwen om risico’s goed beheersbaar te hebben en houden. Het grondbeleid krijgt zo een stimulerende rol en biedt daarbij een handelingsperspectief dat helderheid geeft aan partijen over de insteek die Apeldoorn kiest bij gebiedsontwikkelingen.
Structurele exploitatieruimte
De structurele exploitatieruimte was afgelopen jaar licht positief. De structurele baten zijn net wat hoger dan de structurele lasten wanneer gekeken wordt naar de realisaties van het jaar 2025.
Belastingcapaciteit
Onze belastingcapaciteit is de verhouding tussen lokale woonlasten meerpersoonshuishoudens (peiljaar 2025) ten opzichte van de landelijk gemiddelde woonlasten (peiljaar 2025). Deze zijn gebaseerd op berekeningen van Coelo. In de berekening van Coelo zijn de woonlasten in Apeldoorn in 2025 wat lager dan de gemiddelde woonlasten en komt het percentage uit op 95,35%.
Weerstandsratio
Voor de berekening van de weerstandsratio wordt de beschikbare weerstandscapaciteit gedeeld door de benodigde weerstandscapaciteit. Er zijn twee weerstandsratio's berekend: één waarbij de grondbedrijfrisico's meedoen en één waarbij deze risico's zijn uitgezonderd (met een ratio van 1 meetellen). De eerste komt eind 2025 uit op 1,88. Vanaf de MPB-2026-2029 werken we met een weerstandsratio exclusief grondbedrijf. Deze komt eind 2025 uit op 2,21. Dat betekent dat er 2,21 keer zoveel geld beschikbaar is in de Algemene Reserve als het berekende risicobedrag (exclusief grondbedrijfrisico's) waar we tegen aan zouden kunnen lopen. Hier wordt verderop in deze paragraaf nader op ingegaan. In de Kadernota Reserves en Voorzieningen 2023-2026 was vastgesteld dat de weerstandsratio minimaal 1,7 moet zijn. Bij het vaststellen van de MPB 2025-2028 is deze minimale waarde verlaagd naar 1,4.
Eigen vermogen
Bij het opmaken van de jaarrekening concluderen wij dat ons Eigen Vermogen (inclusief rekeningresultaat) met € 262,1 miljoen nagenoeg gelijk is gebleven ten opzichte van de stand van 31-12-2024.
Kapitaallastenratio
De kapitaallastenratio wordt berekend door het totaal van rente- en afschrijvingslasten met betrekking tot investeringen af te zetten tegen de totale lasten (excl. stortingen aan reserves). De kapitaallastenratio zegt iets over de mate van flexibiliteit van de begroting. Investeringen drukken door de kapitaallasten als last op de begroting, waardoor de flexibiliteit van de begroting afneemt. Er geldt geen wettelijke of andere norm voor deze ratio. De informatiewaarde zit vooral in de ontwikkeling van de kapitaallastenratio over de tijd. In 2025 is de kapitaallastenratio lager uitgevallen dan begroot. Dit komt voornamelijk doordat de gehanteerde rente lager was dan aanvankelijk begroot. Bij een lagere rente zijn de kapitaallasten lager. Voor het inzicht in de onderliggende kapitaallasten zie de staat van activa bij de toelichting op de balans bij Materiële Vaste Activa.
Kader risicobeheersing en risico's
Op 16 april 2025 heeft de raad de kadernota risicomanagement 2025-2028 vastgesteld. Deze bevat de kaders en het voorgenomen beleid rondom risicomanagement. Het college heeft daarna nog een uitvoeringsnota risicomanagement vastgesteld met o.a. ontwikkelpunten die meer gericht zijn op de uitvoering van het risicomanagement.
Risico's
Risicobeheersing is een continu proces welke vertrekt vanuit de doelstellingen die we als gemeente op de diverse beleidsvelden nastreven. De vraag staat centraal welke onzekerheden, kansen en risico’s het behalen van deze doelstellingen kunnen beïnvloeden en hoe we daarmee omgaan. Het gesprek hierover leidt onder andere tot een overzicht van financiële en niet- financiële risico’s met eventuele maatregelen. Dit overzicht actualiseren wij periodiek. Zoals afgesproken nemen we vervolgens de TOP-risico’s uit dat overzicht in deze paragraaf op. Ook in de programma's zijn deze risico's te vinden. Het gaat dan om risico’s met een groot financieel gevolg (€ 1 miljoen of meer) en/ of met forse invloed op het imago of het halen van onze doelstellingen. De kans van optreden is minimaal 25%. Ook wordt een risico als TOP-risico gezien als het netto effect van het risico € 2,5 miljoen of hoger is;
Hiermee leggen we direct het verband met de doelen die wij nastreven en de onzekerheden die daar invloed op hebben.
Bij het inventariseren van risico’s kijken we naar:
- de kans, dat een gebeurtenis zich voordoet;
- de invloed op de prestaties en het imago van de gemeente;
- de eventuele financiële gevolgen van een gebeurtenis.
Die gevolgen kunnen eenmalig voorkomen of zijn (deels) structureel. Bij de bepaling van de grootte van financiële risico’s gaan we ervan uit, dat structurele risico’s in vier jaar worden gedekt door ombuigingen binnen de begroting, aanpassing van beleid of beheersmaatregelen. Deze systematiek leidt tot een vermenigvuldiging van de financiële gevolgen met 1,75. Het 1e jaar zijn de gevolgen 100%, het 2e jaar 50%, het 3e jaar 25% en het 4e jaar 0%.
Risico's grondexploitaties
Bij de vaststelling van de Nota Reserves en Voorzieningen in mei 2023 is de Algemene Reserve Grondbedrijf opgeheven. Het benodigd weerstandsvermogen voor de risico’s van grondexploitaties maakt vanaf toen onderdeel uit van het gemeentebrede weerstandsvermogen. Deze risico’s worden meegenomen in de TOP-risico’s.
In mei 2026 is het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties 2026 vastgesteld. In ‘Deel B’ is ingegaan op de risico’s en het benodigd weerstandsvermogen. Hier lichten we dit op hoofdlijnen toe.
In deze paragraaf wordt een aantal keer gesproken over een bruto risicobedrag. Het bruto risicobedrag is het totale bedrag aan risico’s dat voortkomt uit de analyses van alle afzonderlijke grondexploitaties. Dit bedrag is het maximale financiële risico. Bij elke grondexploitatie zijn er echter ook al middelen beschikbaar die eventuele (kleinere) tegenvallers kunnen opvangen. Denk aan een gereserveerde post ‘onvoorzien’. Deze worden van het bruto bedrag afgetrokken. Wat dan overblijft, noemen we het netto risicobedrag: het bedrag waarvoor op totaalniveau van de grondexploitaties de buffer nodig is in het gemeentebrede weerstandsvermogen.
In de risicobeschrijvingen van de programmabegroting is dit netto risicobedrag terug te vinden. Het betreft de optelling van de risico’s van de grondexploitaties bedrijventerreinen (onder programma Economie) en de niet-bedrijventerreinen (onder programma Leefomgeving). Dit onderscheid moeten we vanwege BBV-voorschriften maken.
Projectoverstijgende risico’s
Dit zijn risico’s waar de gemeente geen of zeer beperkt invloed op heeft. Bijvoorbeeld inflatie, rente, uitgiftevertraging en opbrengstenstijging. Op basis van statistische analyse is een bruto risicobedrag van € 4,3 miljoen bepaald, wat € 1,8 miljoen lager is dan bij jaarrekening 2024. Deze ontwikkeling wordt met name veroorzaakt door de berekening over verbeterde resultaten van de grondexploitaties, wat ook leidt tot een positief effect op de projectoverstijgende risico’s.
Projectspecifieke risico’s
Dit zijn, soms unieke, risico’s die zich kunnen voordoen binnen de projecten. Bijvoorbeeld mee- of tegenvallers op de civiele ramingen, stikstofrisico’s, prijzen van nog te verkopen kavels, kosten voor planschade bij bestemmingswijzigingen, tegenvallende saneringskosten en natuurcompensatie. Op basis van statistische analyse is een bruto risicobedrag van € 17,1 miljoen bepaald, wat € 5,9 miljoen hoger is dan bij jaarrekening 2024. Deze ontwikkeling wordt met name veroorzaakt door de opening van grondexploitatie Zuidrand woningbouw en risico-actualisaties voor Ecofactorij II en Zuidbroek.
Systematiek tussentijdse winstneming
Binnen grondexploitaties bestaat het realisatieprincipe voor winstneming. De gemeenteraad heeft besloten hier een voorzichtigheidsbeginsel op in te voeren: zolang grondexploitaties actief zijn, nemen we tegenover de tussentijdse winstneming een risico op in de algemene reserve. Dit vanuit de gedachte dat je de winsten mogelijk moet terugdraaien in de tijd door externaliteiten of tegenvallers binnen de grondexploitatie. Zodra een grondexploitatie afgesloten wordt, valt dat opgenomen risico vrij en wordt daarmee de definitieve winst genomen in het rekeningresultaat. Het risico op winstneming is bepaald op € 1,9 miljoen wat € 430.000 lager is dan bij de jaarrekening 2024.
Specifieke gebeurtenissen
Deze gebeurtenissen hebben betrekking op aspecten die feitelijk niet begroot zijn. Bij deze jaarrekening is het eerder opgenomen stikstofrisico van € 3,2 miljoen komen te vervallen, omdat deze zich heeft voorgedaan. De gemeenteraad is hier separaat over geïnformeerd.
Bijdrage in het gemeentebrede weerstandsvermogen
Alle grondexploitaties samen vormen een totaal van € 23,3 miljoen aan bruto risico’s. Wanneer de bruto risico’s met de projectreserveringen worden verminderd, resteert er een netto risico dat moet worden opgenomen in het gemeentebrede weerstandsvermogen van € 15,6 miljoen, wat € 730.000 lager is dan bij jaarrekening 2024. Deze ontwikkeling wordt veroorzaakt door de stijging van de projectspecifieke risico’s (- € 4,0 miljoen), het vervallen van het stikstofrisico (+ € 3,2 miljoen), verlaging van de projectoverstijgende risico’s (+ € 1,1 miljoen) en verlaging van het risico op winstneming (+ € 430.000).
In de Tussentijdse Rapportage 2025 is een prognose afgegeven van € 24,2 miljoen aan risicoreservering in het weerstandsvermogen. Dat is € 8,6 miljoen hoger dan nu het geval is. Deze ontwikkeling wordt veroorzaakt door het vervallen van stikstofrisico’s (+ € 4,1 miljoen). Daarnaast is voor Host City een subsidie toegekend, maar de beschikking nog niet ontvangen. Dit is meegenomen als kans in de risicoanalyse (+ € 2,9 miljoen). Tot slot is voor Zuidbroek een kans opgenomen dat de resterende kosten lager uitvallen dan begroot (+ € 1,5 miljoen). Overige verschillen zijn € 100.000.
Risicoprofielen
Het risicobestand bestaat uit een groot aantal risico’s die verschillen in omvang en kans van optreden. Om het risicoprofiel goed te kunnen duiden, is het interessant om in beeld te hebben hoe de verdeling van de risico’s naar omvang / kans eruit ziet. Dit is grafisch onderstaand weergegeven. Elke punt in de grafiek verwijst naar een risico waarop geklikt kan worden om een uitgebreide beschrijving en de bij het risico horende beheersmaatregelen te lezen.
244 Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen.
| Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| nimaal uitkomen met de ter beschikking gestelde landelijke middelen tbv BUIG-uitgaven, waarbij het recht op uitkering voor klanten niet in het geding komt | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
244 Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen.
| Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| nimaal uitkomen met de ter beschikking gestelde landelijke middelen tbv BUIG-uitgaven, waarbij het recht op uitkering voor klanten niet in het geding komt | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
244 Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen.
| Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 6 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| nimaal uitkomen met de ter beschikking gestelde landelijke middelen tbv BUIG-uitgaven, waarbij het recht op uitkering voor klanten niet in het geding komt | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
261 Nadeelcompensatie
| Nadeelcompensatie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | voorkomen dat de gemeente schadevergoedingen moet betalen door rechtmatig of onrechtmatig handelen (excl. Planschade) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
261 Nadeelcompensatie
| Nadeelcompensatie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | voorkomen dat de gemeente schadevergoedingen moet betalen door rechtmatig of onrechtmatig handelen (excl. Planschade) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
261 Nadeelcompensatie
| Nadeelcompensatie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | voorkomen dat de gemeente schadevergoedingen moet betalen door rechtmatig of onrechtmatig handelen (excl. Planschade) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
262 Planschade
| Planschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voorkomen dat de gemeente planschadevergoedingen moet betalen | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Toelichting vervallen: Toelichting wijziging: Toelichting nieuw: | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
262 Planschade
| Planschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voorkomen dat de gemeente planschadevergoedingen moet betalen | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Toelichting vervallen: Toelichting wijziging: Toelichting nieuw: | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
264 Financiering en rente risico's
| Financiering en rente risico's | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Voorzien in voldoende liquide middelen om aan onze betalingsverplichtingen te voldoen • tegen zo laag mogelijke kosten • daarbij eventueel gebruikmakend van rente-instrumenten zonder dat deze risicovol worden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 550.000 | |
| Betreft risico van rentestijgiijng t.o.v. begroting met 1,0% over € 60 miljoen kort en € 50 mln lang. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Percentage is laag als gevolg van de genomen beheersmaatregelen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
264 Financiering en rente risico's
| Financiering en rente risico's | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Voorzien in voldoende liquide middelen om aan onze betalingsverplichtingen te voldoen • tegen zo laag mogelijke kosten • daarbij eventueel gebruikmakend van rente-instrumenten zonder dat deze risicovol worden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 550.000 | |
| Betreft risico van rentestijgiijng t.o.v. begroting met 1,0% over € 60 miljoen kort en € 50 mln lang. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Percentage is laag als gevolg van de genomen beheersmaatregelen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
264 Financiering en rente risico's
| Financiering en rente risico's | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Voorzien in voldoende liquide middelen om aan onze betalingsverplichtingen te voldoen • tegen zo laag mogelijke kosten • daarbij eventueel gebruikmakend van rente-instrumenten zonder dat deze risicovol worden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 550.000 | |
| Betreft risico van rentestijgiijng t.o.v. begroting met 1,0% over € 60 miljoen kort en € 50 mln lang. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Percentage is laag als gevolg van de genomen beheersmaatregelen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
265 Gemeentegaranties en verstrekte leningen
| Gemeentegaranties en verstrekte leningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Finan | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 900.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| : Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Financiële toelichting: Er zijn garantstellingen tot ca. € 600 miljoen, waarvan € 400 miljoen als achtervang voor sociale woningbouw (WSW*) en ruim € 200 miljoen als achtervang voor de NHG op leningen van voor 1-1-2011. De overige ruim € 6,6 miljoen zijn 13 directe garantstellingen die door de gemeente zijn afgegeven. Het financieel effect van € 6,6 miljoen heeft betrekking op die directe garantstellingen voor de indirecte garantstellingen gaan we uit van PM. *Het WSW is in het verleden eerder aangesproken om bij te dragen aan de oplossing van financiële problemen van enkele corporaties. Het eigen vermogen is enigzins onder druk komen te staan en de borger (achtervang door Rijk en Gemeenten voor elk 50%) kan sneller in beeld komen. Er wordt gewerkt aan een verbetering van de vermogenspositie (in brede zin) van het WSW in nauw overleg met BZK en VNG, daarbij is een mogelijke eerste stap om obligo te innen bij alle deelnemende corporaties. Wij schatten in dat hiermee afdoende maatregelen worden getroffen, zodat het risico voor ons op pm kan blijven staan. Wel brengt de systemathiek (het verstrekken van renteloze leningen aan het WSW indein er een liquiditeittsbehoefte ontstaat) grotere risico's met zich mee dan voorheen, omdat de rente waartegen de gemeente zelf inleent fors is gestegen ten opzichte van de afgelopen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
265 Gemeentegaranties en verstrekte leningen
| Gemeentegaranties en verstrekte leningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Finan | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 900.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| : Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Financiële toelichting: Er zijn garantstellingen tot ca. € 600 miljoen, waarvan € 400 miljoen als achtervang voor sociale woningbouw (WSW*) en ruim € 200 miljoen als achtervang voor de NHG op leningen van voor 1-1-2011. De overige ruim € 6,6 miljoen zijn 13 directe garantstellingen die door de gemeente zijn afgegeven. Het financieel effect van € 6,6 miljoen heeft betrekking op die directe garantstellingen voor de indirecte garantstellingen gaan we uit van PM. *Het WSW is in het verleden eerder aangesproken om bij te dragen aan de oplossing van financiële problemen van enkele corporaties. Het eigen vermogen is enigzins onder druk komen te staan en de borger (achtervang door Rijk en Gemeenten voor elk 50%) kan sneller in beeld komen. Er wordt gewerkt aan een verbetering van de vermogenspositie (in brede zin) van het WSW in nauw overleg met BZK en VNG, daarbij is een mogelijke eerste stap om obligo te innen bij alle deelnemende corporaties. Wij schatten in dat hiermee afdoende maatregelen worden getroffen, zodat het risico voor ons op pm kan blijven staan. Wel brengt de systemathiek (het verstrekken van renteloze leningen aan het WSW indein er een liquiditeittsbehoefte ontstaat) grotere risico's met zich mee dan voorheen, omdat de rente waartegen de gemeente zelf inleent fors is gestegen ten opzichte van de afgelopen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
265 Gemeentegaranties en verstrekte leningen
| Gemeentegaranties en verstrekte leningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Finan | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 900.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| : Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Financiële toelichting: Er zijn garantstellingen tot ca. € 600 miljoen, waarvan € 400 miljoen als achtervang voor sociale woningbouw (WSW*) en ruim € 200 miljoen als achtervang voor de NHG op leningen van voor 1-1-2011. De overige ruim € 6,6 miljoen zijn 13 directe garantstellingen die door de gemeente zijn afgegeven. Het financieel effect van € 6,6 miljoen heeft betrekking op die directe garantstellingen voor de indirecte garantstellingen gaan we uit van PM. *Het WSW is in het verleden eerder aangesproken om bij te dragen aan de oplossing van financiële problemen van enkele corporaties. Het eigen vermogen is enigzins onder druk komen te staan en de borger (achtervang door Rijk en Gemeenten voor elk 50%) kan sneller in beeld komen. Er wordt gewerkt aan een verbetering van de vermogenspositie (in brede zin) van het WSW in nauw overleg met BZK en VNG, daarbij is een mogelijke eerste stap om obligo te innen bij alle deelnemende corporaties. Wij schatten in dat hiermee afdoende maatregelen worden getroffen, zodat het risico voor ons op pm kan blijven staan. Wel brengt de systemathiek (het verstrekken van renteloze leningen aan het WSW indein er een liquiditeittsbehoefte ontstaat) grotere risico's met zich mee dan voorheen, omdat de rente waartegen de gemeente zelf inleent fors is gestegen ten opzichte van de afgelopen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
266 Informatieplicht
| Informatieplicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het tijdig informeren van de Raad bij significante afwijkingen ten opzichte van de begroting. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Inschatting van de kosten van een Raadsonderzoek, wachtgeldlasten wethouder(s) etc. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Inschatting is dat een incident zich 1 keer in de 5 jaar voordoet. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
266 Informatieplicht
| Informatieplicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het tijdig informeren van de Raad bij significante afwijkingen ten opzichte van de begroting. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Inschatting van de kosten van een Raadsonderzoek, wachtgeldlasten wethouder(s) etc. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Inschatting is dat een incident zich 1 keer in de 5 jaar voordoet. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
266 Informatieplicht
| Informatieplicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het tijdig informeren van de Raad bij significante afwijkingen ten opzichte van de begroting. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Inschatting van de kosten van een Raadsonderzoek, wachtgeldlasten wethouder(s) etc. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Inschatting is dat een incident zich 1 keer in de 5 jaar voordoet. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
301 Ongeval door gladheid
| Ongeval door gladheid | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. Financiële toelichting: Schade kan variëren van kapotte kleding en materiele schade tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. Uit de winterperiode 2023/2024 is er nog 1 claim in behandeling. Uit de winterperiode 2024/2025 zijn er nog 9 claims in behandeling. Uit de winterperiode 2025/2026 zijn er op het moment van schrijven nog geen claims. De kosten zijn afgedekt door middel van een verzekering. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
301 Ongeval door gladheid
| Ongeval door gladheid | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. Financiële toelichting: Schade kan variëren van kapotte kleding en materiele schade tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. Uit de winterperiode 2023/2024 is er nog 1 claim in behandeling. Uit de winterperiode 2024/2025 zijn er nog 9 claims in behandeling. Uit de winterperiode 2025/2026 zijn er op het moment van schrijven nog geen claims. De kosten zijn afgedekt door middel van een verzekering. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
301 Ongeval door gladheid
| Ongeval door gladheid | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. Financiële toelichting: Schade kan variëren van kapotte kleding en materiele schade tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. Uit de winterperiode 2023/2024 is er nog 1 claim in behandeling. Uit de winterperiode 2024/2025 zijn er nog 9 claims in behandeling. Uit de winterperiode 2025/2026 zijn er op het moment van schrijven nog geen claims. De kosten zijn afgedekt door middel van een verzekering. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
302 Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk
| Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het waarborgen van de veiligheid van medewerkers en derden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.250 | |
| Schade kan variëren van kapotte kleding tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De kans op een ongeval is kleiner geworden doordat er specifieke afzettingsmaterialen zijn aangeschaft. Met betrekking tot veiligheidskleding is er een aanbesteding geweest. De kleding voor werken langs- en aan de weg, moet voldoen aan ‘veiligheidsklasse 3’. Veiligheidsklasse 3 is de hoogste norm waaraan veiligheidskleding moet voldoen. Zodra de kleding van medewerkers versleten is wordt deze vervangen. In 2023 heeft een nieuwe aanbesteding van veiligheidskleding plaatsvinden. Ook bij deze aanbesteding was 'veiligheidsklasse 3' de norm. In 2025 is de versleten kleding via deze aanbesteding vervangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
302 Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk
| Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het waarborgen van de veiligheid van medewerkers en derden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.250 | |
| Schade kan variëren van kapotte kleding tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De kans op een ongeval is kleiner geworden doordat er specifieke afzettingsmaterialen zijn aangeschaft. Met betrekking tot veiligheidskleding is er een aanbesteding geweest. De kleding voor werken langs- en aan de weg, moet voldoen aan ‘veiligheidsklasse 3’. Veiligheidsklasse 3 is de hoogste norm waaraan veiligheidskleding moet voldoen. Zodra de kleding van medewerkers versleten is wordt deze vervangen. In 2023 heeft een nieuwe aanbesteding van veiligheidskleding plaatsvinden. Ook bij deze aanbesteding was 'veiligheidsklasse 3' de norm. In 2025 is de versleten kleding via deze aanbesteding vervangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
302 Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk
| Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het waarborgen van de veiligheid van medewerkers en derden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.250 | |
| Schade kan variëren van kapotte kleding tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De kans op een ongeval is kleiner geworden doordat er specifieke afzettingsmaterialen zijn aangeschaft. Met betrekking tot veiligheidskleding is er een aanbesteding geweest. De kleding voor werken langs- en aan de weg, moet voldoen aan ‘veiligheidsklasse 3’. Veiligheidsklasse 3 is de hoogste norm waaraan veiligheidskleding moet voldoen. Zodra de kleding van medewerkers versleten is wordt deze vervangen. In 2023 heeft een nieuwe aanbesteding van veiligheidskleding plaatsvinden. Ook bij deze aanbesteding was 'veiligheidsklasse 3' de norm. In 2025 is de versleten kleding via deze aanbesteding vervangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
321 Aandelenkapitaal
| Aandelenkapitaal | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het verkrijgen en uitoefenen van invloed als aandeelhouder op een vennootschap met een publieke taak/publiek belang voor de gemeente Apeldoorn. Dat geldt zeker ook voor hybride ondernemingen met deels commerciële activiteiten. Risico's als inbesteding en ongeoorloofde staatssteun worden regelmatig juridisch getoetst. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Het financiële risico betreft het ingelegd kapitaal in Teuge. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| De kans is uitermate beperkt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
321 Aandelenkapitaal
| Aandelenkapitaal | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het verkrijgen en uitoefenen van invloed als aandeelhouder op een vennootschap met een publieke taak/publiek belang voor de gemeente Apeldoorn. Dat geldt zeker ook voor hybride ondernemingen met deels commerciële activiteiten. Risico's als inbesteding en ongeoorloofde staatssteun worden regelmatig juridisch getoetst. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Het financiële risico betreft het ingelegd kapitaal in Teuge. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| De kans is uitermate beperkt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
361 Gemeenschappelijke regelingen
| Gemeenschappelijke regelingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het uitvoeren van gemeentelijke taken door samenwerking met regiogemeenten en in een aparte entiteit. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 60.000 | |
| We ramen het algemene risico op maximaal € 300.000,- gezien de hoogte van de financiële bijdrage aan de meeste GR's. In bijzondere gevallen, zoals afgelopen jaren Plus OV en VNOG wordt apart een risico opgenomen of worden apart aanvullende beheersmaatregelen genomen.. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Er worden met de GR's steeds betere afspraken gemaakt over sturing en verantwoording, zodat in een vroeger stadium kan worden bijgestuurd. De meeste GR's hebben zelf reserves opgebouwd om risico's op te vangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
361 Gemeenschappelijke regelingen
| Gemeenschappelijke regelingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het uitvoeren van gemeentelijke taken door samenwerking met regiogemeenten en in een aparte entiteit. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 60.000 | |
| We ramen het algemene risico op maximaal € 300.000,- gezien de hoogte van de financiële bijdrage aan de meeste GR's. In bijzondere gevallen, zoals afgelopen jaren Plus OV en VNOG wordt apart een risico opgenomen of worden apart aanvullende beheersmaatregelen genomen.. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Er worden met de GR's steeds betere afspraken gemaakt over sturing en verantwoording, zodat in een vroeger stadium kan worden bijgestuurd. De meeste GR's hebben zelf reserves opgebouwd om risico's op te vangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
361 Gemeenschappelijke regelingen
| Gemeenschappelijke regelingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het uitvoeren van gemeentelijke taken door samenwerking met regiogemeenten en in een aparte entiteit. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 60.000 | |
| We ramen het algemene risico op maximaal € 300.000,- gezien de hoogte van de financiële bijdrage aan de meeste GR's. In bijzondere gevallen, zoals afgelopen jaren Plus OV en VNOG wordt apart een risico opgenomen of worden apart aanvullende beheersmaatregelen genomen.. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Er worden met de GR's steeds betere afspraken gemaakt over sturing en verantwoording, zodat in een vroeger stadium kan worden bijgestuurd. De meeste GR's hebben zelf reserves opgebouwd om risico's op te vangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
382 Explosievenopruiming
| Explosievenopruiming | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Het natuurgebied (Bos, Heide en grasland) binnen de gemeentegrenzen van Apeldoorn explosievenvrij maken, waardoor het veiliger wordt voor mens en dier. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
382 Explosievenopruiming
| Explosievenopruiming | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Het natuurgebied (Bos, Heide en grasland) binnen de gemeentegrenzen van Apeldoorn explosievenvrij maken, waardoor het veiliger wordt voor mens en dier. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
383 Faunabeheer
| Faunabeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concernzaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Op peil houden van de wilde-dierenpopulatie ( getalsmatig faunabeheer) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Het betreft hier een bedrag aan eigen risico | ||
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
383 Faunabeheer
| Faunabeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concernzaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Op peil houden van de wilde-dierenpopulatie ( getalsmatig faunabeheer) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Het betreft hier een bedrag aan eigen risico | ||
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
403 Contractbeheer
| Contractbeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De organisatie heeft volledig inzicht in en overzicht op de inhoud van de overeenkomsten die in het kader van ruimtelijke ontwikkelingsprojecten worden aangegaan en is in staat om de afspraken en verplichtingen uit deze overeenkomsten te bewaken (tijd) en na te komen (inhoud). | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het financiële effect is erg afhankelijk van een specifieke casus/situatie die zich voordoet en daardoor niet in te schatten. Daarom is deze p.m. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans is aanwezig dat in de huidige wijze van contractbeheer er een afspraak op termijn tussen wal en schip belandt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
403 Contractbeheer
| Contractbeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De organisatie heeft volledig inzicht in en overzicht op de inhoud van de overeenkomsten die in het kader van ruimtelijke ontwikkelingsprojecten worden aangegaan en is in staat om de afspraken en verplichtingen uit deze overeenkomsten te bewaken (tijd) en na te komen (inhoud). | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het financiële effect is erg afhankelijk van een specifieke casus/situatie die zich voordoet en daardoor niet in te schatten. Daarom is deze p.m. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans is aanwezig dat in de huidige wijze van contractbeheer er een afspraak op termijn tussen wal en schip belandt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
421 Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf
| Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| De totale structureel begrote externe huur- en (erf)pachtopbrengsten van het Vastgoedbedrijf zijn voor 2025 ruim € 13 miljoen, waarvan ruim € 10 miljoen van huurders/pachters, die door gemeente op een of andere wijze – direct of indirect, geheel of gedeeltelijk - worden bekostigd. Bij deze huurders (bijvoorbeeld CODA, Orpheus, Accres, Omnizorg, Circulus-Berkel) zal huurderving (deels) worden gecompenseerd door verlaging van de bekostiging. Bij panden voor eigen huisvesting zijn geen huurbaten aan de orde. Wel zijn eventueel frictiekosten aan de orde. De opgenomen financiële effecten zijn indicatief en dus gerelateerd aan de panden waarvoor de huurder op één of andere wijze niet bekostigd wordt in de huisvestingslasten. Daarnaast speelt mee de opgave om te komen tot verkoop van panden niet behorende bij de (strategische) kernportefeuille die om verkoopredenen soms gewenste leegstand kennen. Het risicogevolg van afwaardering is opgenomen in een andere risicokaart. De bij dit risico betrokken opbrengst bedraagt op basis van bovenstaande voor 2026 en verder van circa € 3 miljoen voor de huurders/pachters waarmee geen andere directe financiële relatie aan de orde is. Uitgangspunt voor het risico-effect van deze panden is een opbrengstderving van 10% (€ 300.000). | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Ondanks sturing op leegstand via de beheersmaatregelen zal soms niet te voorkomen zijn dat ongewenste leegstand of opbrengstderving ontstaat. Het kanspercentage is ten opzichte van de jaarrekening 2024 verhoogd van 25% naar 50%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
421 Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf
| Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| De totale structureel begrote externe huur- en (erf)pachtopbrengsten van het Vastgoedbedrijf zijn voor 2025 ruim € 13 miljoen, waarvan ruim € 10 miljoen van huurders/pachters, die door gemeente op een of andere wijze – direct of indirect, geheel of gedeeltelijk - worden bekostigd. Bij deze huurders (bijvoorbeeld CODA, Orpheus, Accres, Omnizorg, Circulus-Berkel) zal huurderving (deels) worden gecompenseerd door verlaging van de bekostiging. Bij panden voor eigen huisvesting zijn geen huurbaten aan de orde. Wel zijn eventueel frictiekosten aan de orde. De opgenomen financiële effecten zijn indicatief en dus gerelateerd aan de panden waarvoor de huurder op één of andere wijze niet bekostigd wordt in de huisvestingslasten. Daarnaast speelt mee de opgave om te komen tot verkoop van panden niet behorende bij de (strategische) kernportefeuille die om verkoopredenen soms gewenste leegstand kennen. Het risicogevolg van afwaardering is opgenomen in een andere risicokaart. De bij dit risico betrokken opbrengst bedraagt op basis van bovenstaande voor 2026 en verder van circa € 3 miljoen voor de huurders/pachters waarmee geen andere directe financiële relatie aan de orde is. Uitgangspunt voor het risico-effect van deze panden is een opbrengstderving van 10% (€ 300.000). | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Ondanks sturing op leegstand via de beheersmaatregelen zal soms niet te voorkomen zijn dat ongewenste leegstand of opbrengstderving ontstaat. Het kanspercentage is ten opzichte van de jaarrekening 2024 verhoogd van 25% naar 50%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
421 Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf
| Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| De totale structureel begrote externe huur- en (erf)pachtopbrengsten van het Vastgoedbedrijf zijn voor 2025 ruim € 13 miljoen, waarvan ruim € 10 miljoen van huurders/pachters, die door gemeente op een of andere wijze – direct of indirect, geheel of gedeeltelijk - worden bekostigd. Bij deze huurders (bijvoorbeeld CODA, Orpheus, Accres, Omnizorg, Circulus-Berkel) zal huurderving (deels) worden gecompenseerd door verlaging van de bekostiging. Bij panden voor eigen huisvesting zijn geen huurbaten aan de orde. Wel zijn eventueel frictiekosten aan de orde. De opgenomen financiële effecten zijn indicatief en dus gerelateerd aan de panden waarvoor de huurder op één of andere wijze niet bekostigd wordt in de huisvestingslasten. Daarnaast speelt mee de opgave om te komen tot verkoop van panden niet behorende bij de (strategische) kernportefeuille die om verkoopredenen soms gewenste leegstand kennen. Het risicogevolg van afwaardering is opgenomen in een andere risicokaart. De bij dit risico betrokken opbrengst bedraagt op basis van bovenstaande voor 2026 en verder van circa € 3 miljoen voor de huurders/pachters waarmee geen andere directe financiële relatie aan de orde is. Uitgangspunt voor het risico-effect van deze panden is een opbrengstderving van 10% (€ 300.000). | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Ondanks sturing op leegstand via de beheersmaatregelen zal soms niet te voorkomen zijn dat ongewenste leegstand of opbrengstderving ontstaat. Het kanspercentage is ten opzichte van de jaarrekening 2024 verhoogd van 25% naar 50%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
427 Afwaardering vastgoed en gronden
| Afwaardering vastgoed en gronden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Toelichting: Het grootste deel van het afwaarderingsrisico is voor wat betreft de verkoop- en kernportefeuille Vastgoedbedrijf gelegen in slechts enkele panden, o.a. gebaseerd op het Meerjaren Perspectief Vastgoed 2023. Hierin is aangegeven welke panden mogelijk niet meer gebruikt gaan worden en kunnen worden verkocht of gesloopt. Voor de parkeergarages met boekwaarde (Orpheus, Brinkpark en Anklaar) geldt dat er een structurele verliesbijdrage in de gemeentelijke begroting is opgenomen. Na afstemming met de accountant is vastgesteld dat afwaardering bij doorgaande exploitatie niet aan de orde is. Het financieel effect voor dit onderdeel bedraagt € 1,5 miljoen en is indicatief bepaald. Het risico van afwaardering op onderwijspanden, waarvoor geen onderwijsbestemming meer aan de orde is en die gaan per definitie over zijn gegaan naar het Vastgoedbedrijf. Het risicobedrag voor onderwijspanden is nu indicatief bepaald op € 2 miljoen. In de strategische voorraad van het Grondbedrijf zijn de gronden en opstallen ondergebracht waarvan de verwachting is dat zij in de toekomst in ontwikkeling kunnen worden genomen en gaan vallen in een te openen grondexploitatie (Bouwgrond In Exploitatie). Afhankelijk van de BBV-status van de grondpositie (warm of koud) kan afwaardering aan de orde zijn. De totale boekwaarde van deze voorraad bedraagt bijna € 14,5 miljoen per ultimo 2025 . De huidige marktwaarde bedraagt op die datum ca. € 28,5 miljoen en is per afzonderlijk plangebied minimaal 11% hoger dan de boekwaarde. Dit met uitzondering van de Marshoeve, die in 2023 naar huidige marktwaarde is afgewaardeerd. Het afwaarderingsrisico op deze portefeuille wordt daarom op dit moment zeer beperkt ingeschat, namelijk € 0,5 miljoen. De direct noodzakelijke afwaardering bij een aankoop valt buiten deze risicokaart. Het totale risicobedraq bedraagt daarmee € 4,0 miljoen en is conform jaarrekening 2024. Het afwaarderen van vastgoed en gronden lijdt overigens tot een structurele vrijval van kapitaallasten. Bij € 4,0 miljoen boekwaarde is de jaarlijkse vrijval aan kapitaallasten indicatief € 100.000 tot € 200.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De Gemeente kan zelf een expliciete keuze maken of tot een positief verkoopbesluit wordt overgegaan. De kans op afwaardering zal per pand verschillen en daarom is gekozen voor een gemiddelde kans. Voor wat betreft de strategische voorraad is er op dit moment voor de aangekochte locaties geen aanleiding om aan te nemen dat er nog een verdere afwaardering noodzakelijk is. Het kanspercentage is een aanname op basis van bovenstaande en niet verder onderbouwd en is conform de MPB 2025-2028jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
427 Afwaardering vastgoed en gronden
| Afwaardering vastgoed en gronden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Toelichting: Het grootste deel van het afwaarderingsrisico is voor wat betreft de verkoop- en kernportefeuille Vastgoedbedrijf gelegen in slechts enkele panden, o.a. gebaseerd op het Meerjaren Perspectief Vastgoed 2023. Hierin is aangegeven welke panden mogelijk niet meer gebruikt gaan worden en kunnen worden verkocht of gesloopt. Voor de parkeergarages met boekwaarde (Orpheus, Brinkpark en Anklaar) geldt dat er een structurele verliesbijdrage in de gemeentelijke begroting is opgenomen. Na afstemming met de accountant is vastgesteld dat afwaardering bij doorgaande exploitatie niet aan de orde is. Het financieel effect voor dit onderdeel bedraagt € 1,5 miljoen en is indicatief bepaald. Het risico van afwaardering op onderwijspanden, waarvoor geen onderwijsbestemming meer aan de orde is en die gaan per definitie over zijn gegaan naar het Vastgoedbedrijf. Het risicobedrag voor onderwijspanden is nu indicatief bepaald op € 2 miljoen. In de strategische voorraad van het Grondbedrijf zijn de gronden en opstallen ondergebracht waarvan de verwachting is dat zij in de toekomst in ontwikkeling kunnen worden genomen en gaan vallen in een te openen grondexploitatie (Bouwgrond In Exploitatie). Afhankelijk van de BBV-status van de grondpositie (warm of koud) kan afwaardering aan de orde zijn. De totale boekwaarde van deze voorraad bedraagt bijna € 14,5 miljoen per ultimo 2025 . De huidige marktwaarde bedraagt op die datum ca. € 28,5 miljoen en is per afzonderlijk plangebied minimaal 11% hoger dan de boekwaarde. Dit met uitzondering van de Marshoeve, die in 2023 naar huidige marktwaarde is afgewaardeerd. Het afwaarderingsrisico op deze portefeuille wordt daarom op dit moment zeer beperkt ingeschat, namelijk € 0,5 miljoen. De direct noodzakelijke afwaardering bij een aankoop valt buiten deze risicokaart. Het totale risicobedraq bedraagt daarmee € 4,0 miljoen en is conform jaarrekening 2024. Het afwaarderen van vastgoed en gronden lijdt overigens tot een structurele vrijval van kapitaallasten. Bij € 4,0 miljoen boekwaarde is de jaarlijkse vrijval aan kapitaallasten indicatief € 100.000 tot € 200.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De Gemeente kan zelf een expliciete keuze maken of tot een positief verkoopbesluit wordt overgegaan. De kans op afwaardering zal per pand verschillen en daarom is gekozen voor een gemiddelde kans. Voor wat betreft de strategische voorraad is er op dit moment voor de aangekochte locaties geen aanleiding om aan te nemen dat er nog een verdere afwaardering noodzakelijk is. Het kanspercentage is een aanname op basis van bovenstaande en niet verder onderbouwd en is conform de MPB 2025-2028jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
463 Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres)
| Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget (2025) bedraagt € 4,7 miljoen voor de panden die niet vallen onder de DVO Accres. Voor deze DVO en onderhoudsbijdragen aan VvE’s is vanuit het Vastgoedbedrijf circa € 2,7 miljoen beschikbaar. De panden zonder een 20 jarig MJOP bevinden zich met name in de portefeuilles te verkopen vastgoed, strategische aankopen voor toekomstige bouwgrondexploitaties en in de bouwgrondexploitaties zelf. Eens in de 5 jaar worden MJOP’s voor panden extern getoetst op basis van uitgevoerde conditiemetingen. In 2024 is dit voor alle panden (Vastgoedbedrijf en Accres) uitgevoerd. Op basis van de uitgevoerde conditiemetingen zijn nieuwe MJOP’s opgesteld. Dit geldt voor zowel de panden die vallen onder de onderhoudsvoorziening Vastgoedbedrijf als de panden die vallen onder DVO onderhoud met Accres. Dat laatste betreft zowel panden van het Vastgoedbedrijf als van Onderwijshuisvesting (met name gymzalen). De optelling van de nieuwe MJOP’s maakte duidelijk dat er meer budget nodig is dan het bij de MPB 2025-2028 toegekende extra budget van 0,5 miljoen structureel. Door middel van een taakstelling op het onderhoudsbudget en het inzetten van diverse budgetten vanuit het vastgoed, kon het aanvullende tekort worden beperkt tot 0,2 mln structureel. Dit tekort is betrokken bij de MPB 2026-2029. Onderwijshuisvesting heeft een gelijke risicokaart onderhoud voor wat betreft het vastgoed wat onder hun (budget)verantwoordelijkheid valt, met name de accommodaties Accres voor bewegingsonderwijs. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 0,25 miljoen, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte van 0 tot € 0,5 miljoen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| Mede gelet op de eerste inzichten van de uitkomst van de nieuw opgestelde MJOP’s wordt de kans van optreden nu ingeschat op 35%, lager aan JR2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
463 Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres)
| Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget (2025) bedraagt € 4,7 miljoen voor de panden die niet vallen onder de DVO Accres. Voor deze DVO en onderhoudsbijdragen aan VvE’s is vanuit het Vastgoedbedrijf circa € 2,7 miljoen beschikbaar. De panden zonder een 20 jarig MJOP bevinden zich met name in de portefeuilles te verkopen vastgoed, strategische aankopen voor toekomstige bouwgrondexploitaties en in de bouwgrondexploitaties zelf. Eens in de 5 jaar worden MJOP’s voor panden extern getoetst op basis van uitgevoerde conditiemetingen. In 2024 is dit voor alle panden (Vastgoedbedrijf en Accres) uitgevoerd. Op basis van de uitgevoerde conditiemetingen zijn nieuwe MJOP’s opgesteld. Dit geldt voor zowel de panden die vallen onder de onderhoudsvoorziening Vastgoedbedrijf als de panden die vallen onder DVO onderhoud met Accres. Dat laatste betreft zowel panden van het Vastgoedbedrijf als van Onderwijshuisvesting (met name gymzalen). De optelling van de nieuwe MJOP’s maakte duidelijk dat er meer budget nodig is dan het bij de MPB 2025-2028 toegekende extra budget van 0,5 miljoen structureel. Door middel van een taakstelling op het onderhoudsbudget en het inzetten van diverse budgetten vanuit het vastgoed, kon het aanvullende tekort worden beperkt tot 0,2 mln structureel. Dit tekort is betrokken bij de MPB 2026-2029. Onderwijshuisvesting heeft een gelijke risicokaart onderhoud voor wat betreft het vastgoed wat onder hun (budget)verantwoordelijkheid valt, met name de accommodaties Accres voor bewegingsonderwijs. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 0,25 miljoen, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte van 0 tot € 0,5 miljoen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| Mede gelet op de eerste inzichten van de uitkomst van de nieuw opgestelde MJOP’s wordt de kans van optreden nu ingeschat op 35%, lager aan JR2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
463 Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres)
| Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget (2025) bedraagt € 4,7 miljoen voor de panden die niet vallen onder de DVO Accres. Voor deze DVO en onderhoudsbijdragen aan VvE’s is vanuit het Vastgoedbedrijf circa € 2,7 miljoen beschikbaar. De panden zonder een 20 jarig MJOP bevinden zich met name in de portefeuilles te verkopen vastgoed, strategische aankopen voor toekomstige bouwgrondexploitaties en in de bouwgrondexploitaties zelf. Eens in de 5 jaar worden MJOP’s voor panden extern getoetst op basis van uitgevoerde conditiemetingen. In 2024 is dit voor alle panden (Vastgoedbedrijf en Accres) uitgevoerd. Op basis van de uitgevoerde conditiemetingen zijn nieuwe MJOP’s opgesteld. Dit geldt voor zowel de panden die vallen onder de onderhoudsvoorziening Vastgoedbedrijf als de panden die vallen onder DVO onderhoud met Accres. Dat laatste betreft zowel panden van het Vastgoedbedrijf als van Onderwijshuisvesting (met name gymzalen). De optelling van de nieuwe MJOP’s maakte duidelijk dat er meer budget nodig is dan het bij de MPB 2025-2028 toegekende extra budget van 0,5 miljoen structureel. Door middel van een taakstelling op het onderhoudsbudget en het inzetten van diverse budgetten vanuit het vastgoed, kon het aanvullende tekort worden beperkt tot 0,2 mln structureel. Dit tekort is betrokken bij de MPB 2026-2029. Onderwijshuisvesting heeft een gelijke risicokaart onderhoud voor wat betreft het vastgoed wat onder hun (budget)verantwoordelijkheid valt, met name de accommodaties Accres voor bewegingsonderwijs. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 0,25 miljoen, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte van 0 tot € 0,5 miljoen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| Mede gelet op de eerste inzichten van de uitkomst van de nieuw opgestelde MJOP’s wordt de kans van optreden nu ingeschat op 35%, lager aan JR2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
467 Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s)
| Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het ondersteunen van gemeentebrede bedrijfsprocessen om onze gebruikers in de lijn te helpen de gemeentelijke doelstellingen te realiseren. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Risicobedrag bestaat uit: capaciteit om de bedrijfsapplicatie weer in de lucht te krijgen, uren dat medewerkers niet hun werk kunnen doen, eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn. Forensisch onderzoek. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft: het uitvallen van meerdere systemen. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
467 Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s)
| Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het ondersteunen van gemeentebrede bedrijfsprocessen om onze gebruikers in de lijn te helpen de gemeentelijke doelstellingen te realiseren. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Risicobedrag bestaat uit: capaciteit om de bedrijfsapplicatie weer in de lucht te krijgen, uren dat medewerkers niet hun werk kunnen doen, eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn. Forensisch onderzoek. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft: het uitvallen van meerdere systemen. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
467 Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s)
| Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het ondersteunen van gemeentebrede bedrijfsprocessen om onze gebruikers in de lijn te helpen de gemeentelijke doelstellingen te realiseren. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Risicobedrag bestaat uit: capaciteit om de bedrijfsapplicatie weer in de lucht te krijgen, uren dat medewerkers niet hun werk kunnen doen, eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn. Forensisch onderzoek. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft: het uitvallen van meerdere systemen. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
469 Integriteit
| Integriteit | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling personeel en organisatie | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | (ambtelijke organisatie) - handelen van de gemeente en haar medewerkers voldoet aan de hoogste integriteitsnormen - voorkomen dat integriteitschendingen ontstaan (preventief) - integriteitschendingen op een juiste wijze afhandelen en hierover adviseren (repressief) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Het financiële effect is moeilijk in te schatten. Deze is afhankelijk van de aard van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Op basis van ervaringen de afgelopen jaren is gebleken dat jaarlijks ongeveer 10 tot 15 situaties kunnen worden aangemerkt voor nader onderzoek naar een integriteitschending. Dit varieert in mate van ernst. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
469 Integriteit
| Integriteit | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling personeel en organisatie | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | (ambtelijke organisatie) - handelen van de gemeente en haar medewerkers voldoet aan de hoogste integriteitsnormen - voorkomen dat integriteitschendingen ontstaan (preventief) - integriteitschendingen op een juiste wijze afhandelen en hierover adviseren (repressief) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Het financiële effect is moeilijk in te schatten. Deze is afhankelijk van de aard van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Op basis van ervaringen de afgelopen jaren is gebleken dat jaarlijks ongeveer 10 tot 15 situaties kunnen worden aangemerkt voor nader onderzoek naar een integriteitschending. Dit varieert in mate van ernst. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
469 Integriteit
| Integriteit | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling personeel en organisatie | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | (ambtelijke organisatie) - handelen van de gemeente en haar medewerkers voldoet aan de hoogste integriteitsnormen - voorkomen dat integriteitschendingen ontstaan (preventief) - integriteitschendingen op een juiste wijze afhandelen en hierover adviseren (repressief) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Het financiële effect is moeilijk in te schatten. Deze is afhankelijk van de aard van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Op basis van ervaringen de afgelopen jaren is gebleken dat jaarlijks ongeveer 10 tot 15 situaties kunnen worden aangemerkt voor nader onderzoek naar een integriteitschending. Dit varieert in mate van ernst. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
471 Onjuiste informatie verstrekken
| Onjuiste informatie verstrekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling communicatie en kabinetszaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De burgers en ondernemers op een transparante en volledige wijze van de juiste informatie voorzien over onderwerpen die voor hen van belang zijn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500 | |
| Het financiële effect is lastig in te schatten en afhankelijk van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Ondanks de grote hoeveelheid aan boodschappen die de gemeente dagelijks verzendt is de kans op fouten relatief klein. Bij projecten worden de communicatiemiddelen veelal door externe partijen (bijvoorbeeld aannemers) verzorgt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
471 Onjuiste informatie verstrekken
| Onjuiste informatie verstrekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling communicatie en kabinetszaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De burgers en ondernemers op een transparante en volledige wijze van de juiste informatie voorzien over onderwerpen die voor hen van belang zijn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500 | |
| Het financiële effect is lastig in te schatten en afhankelijk van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Ondanks de grote hoeveelheid aan boodschappen die de gemeente dagelijks verzendt is de kans op fouten relatief klein. Bij projecten worden de communicatiemiddelen veelal door externe partijen (bijvoorbeeld aannemers) verzorgt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
471 Onjuiste informatie verstrekken
| Onjuiste informatie verstrekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling communicatie en kabinetszaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De burgers en ondernemers op een transparante en volledige wijze van de juiste informatie voorzien over onderwerpen die voor hen van belang zijn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500 | |
| Het financiële effect is lastig in te schatten en afhankelijk van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Ondanks de grote hoeveelheid aan boodschappen die de gemeente dagelijks verzendt is de kans op fouten relatief klein. Bij projecten worden de communicatiemiddelen veelal door externe partijen (bijvoorbeeld aannemers) verzorgt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
486 Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP
| Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Conform wet- en regelgeving authentieke (persoons)informatie vastleggen in de registers van de Burgerlijke Stand en de Basisregistratie personen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk; v.w.b. handelingen van uit de functie Ambtenaar Burgerlijke Stand is deze ook zelf hoofdelijk aansprakelijk voor zijn / haar handelen in deze. | ||
| Kans (0 - 100%) | 2 | |
| Reëel ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
486 Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP
| Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Conform wet- en regelgeving authentieke (persoons)informatie vastleggen in de registers van de Burgerlijke Stand en de Basisregistratie personen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk; v.w.b. handelingen van uit de functie Ambtenaar Burgerlijke Stand is deze ook zelf hoofdelijk aansprakelijk voor zijn / haar handelen in deze. | ||
| Kans (0 - 100%) | 2 | |
| Reëel ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
486 Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP
| Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Conform wet- en regelgeving authentieke (persoons)informatie vastleggen in de registers van de Burgerlijke Stand en de Basisregistratie personen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk; v.w.b. handelingen van uit de functie Ambtenaar Burgerlijke Stand is deze ook zelf hoofdelijk aansprakelijk voor zijn / haar handelen in deze. | ||
| Kans (0 - 100%) | 2 | |
| Reëel ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
487 Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC
| Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op rechtmatige grondslag verstrekken van juiste informatie. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| De gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk voor verkeerde informatieverstrekking. | ||
| Kans (0 - 100%) | 3 | |
| Hoog ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
487 Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC
| Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op rechtmatige grondslag verstrekken van juiste informatie. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| De gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk voor verkeerde informatieverstrekking. | ||
| Kans (0 - 100%) | 3 | |
| Hoog ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
487 Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC
| Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op rechtmatige grondslag verstrekken van juiste informatie. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| De gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk voor verkeerde informatieverstrekking. | ||
| Kans (0 - 100%) | 3 | |
| Hoog ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
565 Europees aanbesteden
| Europees aanbesteden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling interne dienstverlening | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Naleving (Europese) aanbestedingsrichtlijnen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 50.000 | |
| Het is moeilijk in te schatten omdat de schades in hoogte kunnen verschillen. We zijn uitgegaan van 1 grote schadeclaim. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| We gaan ervan uit dat ongeveer 1 keer in de 10 jaar dit kan gebeuren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
565 Europees aanbesteden
| Europees aanbesteden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling interne dienstverlening | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Naleving (Europese) aanbestedingsrichtlijnen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 50.000 | |
| Het is moeilijk in te schatten omdat de schades in hoogte kunnen verschillen. We zijn uitgegaan van 1 grote schadeclaim. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| We gaan ervan uit dat ongeveer 1 keer in de 10 jaar dit kan gebeuren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
565 Europees aanbesteden
| Europees aanbesteden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling interne dienstverlening | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Naleving (Europese) aanbestedingsrichtlijnen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 50.000 | |
| Het is moeilijk in te schatten omdat de schades in hoogte kunnen verschillen. We zijn uitgegaan van 1 grote schadeclaim. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| We gaan ervan uit dat ongeveer 1 keer in de 10 jaar dit kan gebeuren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
601 Werken voor derden
| Werken voor derden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | 2.1 (o.a.) Uitvoeren en samenwerken met omliggende gemeenten en andere partijen op het gebied van front- backoffice taken. Deze vinden plaats op het gebied van sociale zaken, jeugdzorg, Omgevingsdienst Veluwe en belastingsamenwerking, CJG. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Plusminus 30 medewerkers ad € 50.000,- aan loonkosten = € 1.500.000,- per jaar. Hiervan stroomt in het eerste jaar 50% uit en hiermee komen de kosten op € 750.000,- per jaar en dit 4 jaar lang = € 3.000.000,-. Voor de totale dienstverlening voor een organisatie is dat gemiddeld € 750.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Er van uitgaande dat eenmaal per 4 jaar een organisatie kiest voor een andere leverancier van deze dienstverlening. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
601 Werken voor derden
| Werken voor derden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | 2.1 (o.a.) Uitvoeren en samenwerken met omliggende gemeenten en andere partijen op het gebied van front- backoffice taken. Deze vinden plaats op het gebied van sociale zaken, jeugdzorg, Omgevingsdienst Veluwe en belastingsamenwerking, CJG. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Plusminus 30 medewerkers ad € 50.000,- aan loonkosten = € 1.500.000,- per jaar. Hiervan stroomt in het eerste jaar 50% uit en hiermee komen de kosten op € 750.000,- per jaar en dit 4 jaar lang = € 3.000.000,-. Voor de totale dienstverlening voor een organisatie is dat gemiddeld € 750.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Er van uitgaande dat eenmaal per 4 jaar een organisatie kiest voor een andere leverancier van deze dienstverlening. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
601 Werken voor derden
| Werken voor derden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | 2.1 (o.a.) Uitvoeren en samenwerken met omliggende gemeenten en andere partijen op het gebied van front- backoffice taken. Deze vinden plaats op het gebied van sociale zaken, jeugdzorg, Omgevingsdienst Veluwe en belastingsamenwerking, CJG. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Plusminus 30 medewerkers ad € 50.000,- aan loonkosten = € 1.500.000,- per jaar. Hiervan stroomt in het eerste jaar 50% uit en hiermee komen de kosten op € 750.000,- per jaar en dit 4 jaar lang = € 3.000.000,-. Voor de totale dienstverlening voor een organisatie is dat gemiddeld € 750.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Er van uitgaande dat eenmaal per 4 jaar een organisatie kiest voor een andere leverancier van deze dienstverlening. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 5 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
681 Aansprakelijkstelling
| Aansprakelijkstelling | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Er voor zorgen dat de gemeente Apeldoorn zo min mogelijk aansprakelijk wordt gesteld. Als aansprakelijkstelling toch gebeurt, de schadeclaims zorgvuldig mogelijk afhandelen, eventueel in overleg met de verzekeraar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 31.250 | |
| De verwachting is dat 5 schade aansprakelijkheids gevallen zijn per jaar. De maximale kosten zijn € 12.500,- aan eigen risico per schade geval. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
681 Aansprakelijkstelling
| Aansprakelijkstelling | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Er voor zorgen dat de gemeente Apeldoorn zo min mogelijk aansprakelijk wordt gesteld. Als aansprakelijkstelling toch gebeurt, de schadeclaims zorgvuldig mogelijk afhandelen, eventueel in overleg met de verzekeraar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 31.250 | |
| De verwachting is dat 5 schade aansprakelijkheids gevallen zijn per jaar. De maximale kosten zijn € 12.500,- aan eigen risico per schade geval. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 7 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
781 Vennootschapsbelasting
| Vennootschapsbelasting | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | duidelijkheid over evt. vpb plicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 80.000 | |
| Vooralsnog is de verwachting dat de gemeente Apeldoorn niet vpb plichtig zal worden voor de activiteiten grondbedrijf, vastgoedbedrijf, parkeren, werken voor derden, stadsbank/activerium. Het risico afval bedraagt € 10.000 en het risico reclame bedraagt € 150.000. Risico energie is niet bekend. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
781 Vennootschapsbelasting
| Vennootschapsbelasting | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | duidelijkheid over evt. vpb plicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 80.000 | |
| Vooralsnog is de verwachting dat de gemeente Apeldoorn niet vpb plichtig zal worden voor de activiteiten grondbedrijf, vastgoedbedrijf, parkeren, werken voor derden, stadsbank/activerium. Het risico afval bedraagt € 10.000 en het risico reclame bedraagt € 150.000. Risico energie is niet bekend. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
781 Vennootschapsbelasting
| Vennootschapsbelasting | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | duidelijkheid over evt. vpb plicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 80.000 | |
| Vooralsnog is de verwachting dat de gemeente Apeldoorn niet vpb plichtig zal worden voor de activiteiten grondbedrijf, vastgoedbedrijf, parkeren, werken voor derden, stadsbank/activerium. Het risico afval bedraagt € 10.000 en het risico reclame bedraagt € 150.000. Risico energie is niet bekend. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
861 Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken
| Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aantoonbaar en juist met persoonsgegevens omgaan, door het nemen van technische en organisatorische maatregelen om de kans op onrechtmatige verwerkingen en datalekken te beperken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125.000 | |
| Vanuit de boetes die door de Autoriteit Persoonsgegevens tot nu toe zijn opgelegd voor een overtreding van de AVG of een datalek, is circa € 750.000 het gemiddelde boetebedrag. De financiële gevolgen kunnen echter hoger zijn, door schadeclaims die betrokkenen kunnen indienen en door benodigde herstelmaatregelen (bijvoorbeeld het informeren van de betreffende burgers, forensisch onderzoek, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen). | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Het maatschappelijk verantwoord omgaan met persoonsgegevens en het voorkomen van een datalek vallen onder de verantwoordelijkheid van de gehele organisatie. De kans op een overtreding of een datalek van majeure omvang is beperkt, vandaar dat hier uitgegaan wordt van 25% kans. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
861 Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken
| Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aantoonbaar en juist met persoonsgegevens omgaan, door het nemen van technische en organisatorische maatregelen om de kans op onrechtmatige verwerkingen en datalekken te beperken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125.000 | |
| Vanuit de boetes die door de Autoriteit Persoonsgegevens tot nu toe zijn opgelegd voor een overtreding van de AVG of een datalek, is circa € 750.000 het gemiddelde boetebedrag. De financiële gevolgen kunnen echter hoger zijn, door schadeclaims die betrokkenen kunnen indienen en door benodigde herstelmaatregelen (bijvoorbeeld het informeren van de betreffende burgers, forensisch onderzoek, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen). | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Het maatschappelijk verantwoord omgaan met persoonsgegevens en het voorkomen van een datalek vallen onder de verantwoordelijkheid van de gehele organisatie. De kans op een overtreding of een datalek van majeure omvang is beperkt, vandaar dat hier uitgegaan wordt van 25% kans. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
861 Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken
| Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aantoonbaar en juist met persoonsgegevens omgaan, door het nemen van technische en organisatorische maatregelen om de kans op onrechtmatige verwerkingen en datalekken te beperken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125.000 | |
| Vanuit de boetes die door de Autoriteit Persoonsgegevens tot nu toe zijn opgelegd voor een overtreding van de AVG of een datalek, is circa € 750.000 het gemiddelde boetebedrag. De financiële gevolgen kunnen echter hoger zijn, door schadeclaims die betrokkenen kunnen indienen en door benodigde herstelmaatregelen (bijvoorbeeld het informeren van de betreffende burgers, forensisch onderzoek, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen). | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Het maatschappelijk verantwoord omgaan met persoonsgegevens en het voorkomen van een datalek vallen onder de verantwoordelijkheid van de gehele organisatie. De kans op een overtreding of een datalek van majeure omvang is beperkt, vandaar dat hier uitgegaan wordt van 25% kans. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1241 Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025"
| Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025" | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Minder restafval door meer service op grondstoffen, dat is de inzet. Omgekeerd inzamelen, grondstoffen aan huis ophalen en restafval wegbrengen, is de meest logische stap om dit te bereiken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Afvalstoffenheffing is kostendekkend. Fluctuaties worden opgevangen in de voorziening huisvuilrechten. Impact op de doelstelling: | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op imago: Niet halen van de doelen of slechte dienstverlening geven imagoschade van de doelstelling. Dat geldt ook voor te hoge tarieven | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1241 Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025"
| Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025" | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Minder restafval door meer service op grondstoffen, dat is de inzet. Omgekeerd inzamelen, grondstoffen aan huis ophalen en restafval wegbrengen, is de meest logische stap om dit te bereiken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Afvalstoffenheffing is kostendekkend. Fluctuaties worden opgevangen in de voorziening huisvuilrechten. Impact op de doelstelling: | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op imago: Niet halen van de doelen of slechte dienstverlening geven imagoschade van de doelstelling. Dat geldt ook voor te hoge tarieven | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1241 Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025"
| Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025" | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Minder restafval door meer service op grondstoffen, dat is de inzet. Omgekeerd inzamelen, grondstoffen aan huis ophalen en restafval wegbrengen, is de meest logische stap om dit te bereiken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Afvalstoffenheffing is kostendekkend. Fluctuaties worden opgevangen in de voorziening huisvuilrechten. Impact op de doelstelling: | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op imago: Niet halen van de doelen of slechte dienstverlening geven imagoschade van de doelstelling. Dat geldt ook voor te hoge tarieven | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1261 Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders
| Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 400.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1261 Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders
| Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 400.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1381 Gevolgen klimaatschade
| Gevolgen klimaatschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Schade als gevolg van extreem weer | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| Door klimaatverandering hebben wij te maken met langere droge periodes, wateroverlast en extreme hitte. Dit tast het openbaar groen aan. Apeldoorn is een groene stad. Om ons groen te behouden zullen wij aanpassingen moeten doen in de openbare ruimte. Door het extreme weer lopen wij het risico dat er veel groen uitvalt. De vervangingswaarde bij uitval schatten wij in op een bedrag tussen de 200.000 en 500.000 euro waarbij wij rekening moeten houden dat een oude boom niet 1 op 1 te vervangen is door een gelijkwaardig exemplaar. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans op schade aan het openbaar groen is door extreem weer aan het toenemen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1381 Gevolgen klimaatschade
| Gevolgen klimaatschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Schade als gevolg van extreem weer | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| Door klimaatverandering hebben wij te maken met langere droge periodes, wateroverlast en extreme hitte. Dit tast het openbaar groen aan. Apeldoorn is een groene stad. Om ons groen te behouden zullen wij aanpassingen moeten doen in de openbare ruimte. Door het extreme weer lopen wij het risico dat er veel groen uitvalt. De vervangingswaarde bij uitval schatten wij in op een bedrag tussen de 200.000 en 500.000 euro waarbij wij rekening moeten houden dat een oude boom niet 1 op 1 te vervangen is door een gelijkwaardig exemplaar. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans op schade aan het openbaar groen is door extreem weer aan het toenemen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1381 Gevolgen klimaatschade
| Gevolgen klimaatschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Schade als gevolg van extreem weer | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| Door klimaatverandering hebben wij te maken met langere droge periodes, wateroverlast en extreme hitte. Dit tast het openbaar groen aan. Apeldoorn is een groene stad. Om ons groen te behouden zullen wij aanpassingen moeten doen in de openbare ruimte. Door het extreme weer lopen wij het risico dat er veel groen uitvalt. De vervangingswaarde bij uitval schatten wij in op een bedrag tussen de 200.000 en 500.000 euro waarbij wij rekening moeten houden dat een oude boom niet 1 op 1 te vervangen is door een gelijkwaardig exemplaar. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans op schade aan het openbaar groen is door extreem weer aan het toenemen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1421 Overlastgevende soorten
| Overlastgevende soorten | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| ijden van overlastgevende (invasieve) dieren, insecten en/of planten Financiële toelichting | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De omvang van het probleem verschilt per jaar. We zetten in op het vergroten van biodioversiteit. De dennenprocessierups komt steeds dichter bij Nederland. Ook deze rups heeft brandharen vergelijkbaar met die van de eikenprocessierups. De kans dat deze rups op termijn ook in Apeldoorn te vinden zal zijn is groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1421 Overlastgevende soorten
| Overlastgevende soorten | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| ijden van overlastgevende (invasieve) dieren, insecten en/of planten Financiële toelichting | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De omvang van het probleem verschilt per jaar. We zetten in op het vergroten van biodioversiteit. De dennenprocessierups komt steeds dichter bij Nederland. Ook deze rups heeft brandharen vergelijkbaar met die van de eikenprocessierups. De kans dat deze rups op termijn ook in Apeldoorn te vinden zal zijn is groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1421 Overlastgevende soorten
| Overlastgevende soorten | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| ijden van overlastgevende (invasieve) dieren, insecten en/of planten Financiële toelichting | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De omvang van het probleem verschilt per jaar. We zetten in op het vergroten van biodioversiteit. De dennenprocessierups komt steeds dichter bij Nederland. Ook deze rups heeft brandharen vergelijkbaar met die van de eikenprocessierups. De kans dat deze rups op termijn ook in Apeldoorn te vinden zal zijn is groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 7 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1501 Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen
| Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1501 Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen
| Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 9 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1501 Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen
| Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1641 Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg
| Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.350.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1641 Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg
| Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.350.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1641 Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg
| Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.350.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1661 Continuïteit dienstverlening
| Continuïteit dienstverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| eren van diensten aan burgers en bedrijven -Risicobedrag bestaat uit eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn -Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1661 Continuïteit dienstverlening
| Continuïteit dienstverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| eren van diensten aan burgers en bedrijven -Risicobedrag bestaat uit eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn -Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1661 Continuïteit dienstverlening
| Continuïteit dienstverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| eren van diensten aan burgers en bedrijven -Risicobedrag bestaat uit eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn -Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1662 Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen
| Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| eren van informatie- en IT diensten afgestemd op de bedrijfseisen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1662 Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen
| Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| eren van informatie- en IT diensten afgestemd op de bedrijfseisen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1681 Zwembad Noord Oost
| Zwembad Noord Oost | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Vitaal ondernemend Apeldoorn | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1681 Zwembad Noord Oost
| Zwembad Noord Oost | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Vitaal ondernemend Apeldoorn | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1741 Geslaagde hackaanval (bv. ransomware)
| Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| nemen van passende technische en organisatorische maatregelen om de kans op een geslaagde hackaanval (ransomware) te beperken en het nemen van voldoende preventieve maatregelen om na een geslaagde aanval de dienstverlening te kunnen herstellen binnen de daarvoor afgesproken termijn. Financiele toelichting Een geslaagde ransomware aanval brengt veel werkzaamheden mee om de geraakte IR-dienstverlening weer te herstellen. Bijvoorbeeld forensisch onderzoek, inhuur externe expertise, aanschaf nieuwe IT-middelen, inrichten wasstraat, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen, extra communicatie richting oers ca. Bedrag is een geactualiseerde schatting gebaseerd op de kosten die de gemeente Hof van Twente heeft gemaakt, één jaar na een geslaagde ransomware aanval in december 2020. Kans toelichting De kans op een data lek van majeure omvang is gering. Vandaar dat hier uitgegaan kan worden van 25%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1741 Geslaagde hackaanval (bv. ransomware)
| Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| nemen van passende technische en organisatorische maatregelen om de kans op een geslaagde hackaanval (ransomware) te beperken en het nemen van voldoende preventieve maatregelen om na een geslaagde aanval de dienstverlening te kunnen herstellen binnen de daarvoor afgesproken termijn. Financiele toelichting Een geslaagde ransomware aanval brengt veel werkzaamheden mee om de geraakte IR-dienstverlening weer te herstellen. Bijvoorbeeld forensisch onderzoek, inhuur externe expertise, aanschaf nieuwe IT-middelen, inrichten wasstraat, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen, extra communicatie richting oers ca. Bedrag is een geactualiseerde schatting gebaseerd op de kosten die de gemeente Hof van Twente heeft gemaakt, één jaar na een geslaagde ransomware aanval in december 2020. Kans toelichting De kans op een data lek van majeure omvang is gering. Vandaar dat hier uitgegaan kan worden van 25%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1741 Geslaagde hackaanval (bv. ransomware)
| Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| nemen van passende technische en organisatorische maatregelen om de kans op een geslaagde hackaanval (ransomware) te beperken en het nemen van voldoende preventieve maatregelen om na een geslaagde aanval de dienstverlening te kunnen herstellen binnen de daarvoor afgesproken termijn. Financiele toelichting Een geslaagde ransomware aanval brengt veel werkzaamheden mee om de geraakte IR-dienstverlening weer te herstellen. Bijvoorbeeld forensisch onderzoek, inhuur externe expertise, aanschaf nieuwe IT-middelen, inrichten wasstraat, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen, extra communicatie richting oers ca. Bedrag is een geactualiseerde schatting gebaseerd op de kosten die de gemeente Hof van Twente heeft gemaakt, één jaar na een geslaagde ransomware aanval in december 2020. Kans toelichting De kans op een data lek van majeure omvang is gering. Vandaar dat hier uitgegaan kan worden van 25%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1781 Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende
| Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1781 Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende
| Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1781 Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende
| Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1801 Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald
| Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Energieneutraliteit voor 2050 | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 60 | |
| Het percentage is vrij hoog ingestoken. We ervaren nu als sommige oorzaken. En wij weten dat de ambitie uitdagend is. Daarom zijn er zoveel maatregelen en zijn deze onderdeel van het programma. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1801 Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald
| Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Energieneutraliteit voor 2050 | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 60 | |
| Het percentage is vrij hoog ingestoken. We ervaren nu als sommige oorzaken. En wij weten dat de ambitie uitdagend is. Daarom zijn er zoveel maatregelen en zijn deze onderdeel van het programma. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1801 Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald
| Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Energieneutraliteit voor 2050 | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 60 | |
| Het percentage is vrij hoog ingestoken. We ervaren nu als sommige oorzaken. En wij weten dat de ambitie uitdagend is. Daarom zijn er zoveel maatregelen en zijn deze onderdeel van het programma. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1802 Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie
| Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Ons beleid sluit niet meer aan op provinciaal en Rijksbeleid. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het percentage is betrekkelijk hoog ingestoken omdat zowel het Rijk als de provincie hard werken aan het creëren van een stimulerend kader waarin gemeenten de transitie kunnen volbrengen. Anderzijds zijn er op dit moment veel crises en is de impact voor Apeldoorn (te) lang onduidelijk. Daarnaast hebben we er betrekkelijk weinig invloed op. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1802 Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie
| Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Ons beleid sluit niet meer aan op provinciaal en Rijksbeleid. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het percentage is betrekkelijk hoog ingestoken omdat zowel het Rijk als de provincie hard werken aan het creëren van een stimulerend kader waarin gemeenten de transitie kunnen volbrengen. Anderzijds zijn er op dit moment veel crises en is de impact voor Apeldoorn (te) lang onduidelijk. Daarnaast hebben we er betrekkelijk weinig invloed op. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1821 Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop
| Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Op dit moment zijn enkele vervangingsprojecten aan de orde waarbij het jaarlijks onderhoud wordt geminimaliseerd, namelijk: • Sporthal Zuiderpark; oplevering nieuwbouw of renovatie beoogd eind 2027 • Complex Wenumse Watermolen; verkoop van de Wenumse Watermolen is begin 2026 gerealiseerd en de eigendomsoverdracht wordt in 2027 verwacht • 5 Brandweerposten in de dorpen, vervangende nieuwbouw verwacht in 2026 of later • Brandweerposten aan de Vosselmanstraat, Beatrijsgaarde, in afwachting van ontwikkeling Veiligheidscentrum • Omnizorg, gebouwaanpassingen verwachting in 2025 of later • Raadhuis; in afwachting van het toekomstperspectief worden voor zover mogelijk geen grote onderhoudsuitgaven gedaan • Binnen de strategische voorraad voor toekomstige grondexploitaties en de Verkoopportefeuille zijn diverse panden aanwezig Ondanks de beheersmaatregelen is het risico aanwezig dat – bouwkundig, maar zeker ook installatietechnisch – grotere verstoringen aan de orde zijn die direct moeten worden verholpen om buiten gebruikstelling of onveiligheid te voorkomen. Binnen de huidige onderhoudsbegroting binnen het Vastgoedbedrijf is hiervoor geen onvoorzien of stelpost aanwezig. Voor sporthal Zuiderpark is voor 2025 een beperkte stelpost aanwezig voor onverwacht extra onderhoud van € 100.000. Renovaties/restauraties die voortvloeien uit keuzes om het huidige pand te behouden vallen buiten deze risicokaart. Het risicobedrag kent een bandbreedte van € 0 tot € 500.000 voor de komende MPB-periode van 4 jaar. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 250.000, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| De kans is een aanname van wel/niet optreden en is niet verder onderbouwd. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1821 Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop
| Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Op dit moment zijn enkele vervangingsprojecten aan de orde waarbij het jaarlijks onderhoud wordt geminimaliseerd, namelijk: • Sporthal Zuiderpark; oplevering nieuwbouw of renovatie beoogd eind 2027 • Complex Wenumse Watermolen; verkoop van de Wenumse Watermolen is begin 2026 gerealiseerd en de eigendomsoverdracht wordt in 2027 verwacht • 5 Brandweerposten in de dorpen, vervangende nieuwbouw verwacht in 2026 of later • Brandweerposten aan de Vosselmanstraat, Beatrijsgaarde, in afwachting van ontwikkeling Veiligheidscentrum • Omnizorg, gebouwaanpassingen verwachting in 2025 of later • Raadhuis; in afwachting van het toekomstperspectief worden voor zover mogelijk geen grote onderhoudsuitgaven gedaan • Binnen de strategische voorraad voor toekomstige grondexploitaties en de Verkoopportefeuille zijn diverse panden aanwezig Ondanks de beheersmaatregelen is het risico aanwezig dat – bouwkundig, maar zeker ook installatietechnisch – grotere verstoringen aan de orde zijn die direct moeten worden verholpen om buiten gebruikstelling of onveiligheid te voorkomen. Binnen de huidige onderhoudsbegroting binnen het Vastgoedbedrijf is hiervoor geen onvoorzien of stelpost aanwezig. Voor sporthal Zuiderpark is voor 2025 een beperkte stelpost aanwezig voor onverwacht extra onderhoud van € 100.000. Renovaties/restauraties die voortvloeien uit keuzes om het huidige pand te behouden vallen buiten deze risicokaart. Het risicobedrag kent een bandbreedte van € 0 tot € 500.000 voor de komende MPB-periode van 4 jaar. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 250.000, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| De kans is een aanname van wel/niet optreden en is niet verder onderbouwd. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1821 Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop
| Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Op dit moment zijn enkele vervangingsprojecten aan de orde waarbij het jaarlijks onderhoud wordt geminimaliseerd, namelijk: • Sporthal Zuiderpark; oplevering nieuwbouw of renovatie beoogd eind 2027 • Complex Wenumse Watermolen; verkoop van de Wenumse Watermolen is begin 2026 gerealiseerd en de eigendomsoverdracht wordt in 2027 verwacht • 5 Brandweerposten in de dorpen, vervangende nieuwbouw verwacht in 2026 of later • Brandweerposten aan de Vosselmanstraat, Beatrijsgaarde, in afwachting van ontwikkeling Veiligheidscentrum • Omnizorg, gebouwaanpassingen verwachting in 2025 of later • Raadhuis; in afwachting van het toekomstperspectief worden voor zover mogelijk geen grote onderhoudsuitgaven gedaan • Binnen de strategische voorraad voor toekomstige grondexploitaties en de Verkoopportefeuille zijn diverse panden aanwezig Ondanks de beheersmaatregelen is het risico aanwezig dat – bouwkundig, maar zeker ook installatietechnisch – grotere verstoringen aan de orde zijn die direct moeten worden verholpen om buiten gebruikstelling of onveiligheid te voorkomen. Binnen de huidige onderhoudsbegroting binnen het Vastgoedbedrijf is hiervoor geen onvoorzien of stelpost aanwezig. Voor sporthal Zuiderpark is voor 2025 een beperkte stelpost aanwezig voor onverwacht extra onderhoud van € 100.000. Renovaties/restauraties die voortvloeien uit keuzes om het huidige pand te behouden vallen buiten deze risicokaart. Het risicobedrag kent een bandbreedte van € 0 tot € 500.000 voor de komende MPB-periode van 4 jaar. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 250.000, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| De kans is een aanname van wel/niet optreden en is niet verder onderbouwd. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1841 Herontwikkeling Oranjerie
| Herontwikkeling Oranjerie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling PPIM | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | N. Derks | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| herontwikkeling van winkelcentrum de Orjanjerie naar een gemixt centrumgebied bestaande uit: stadspark. Met toevoeging van woningen, centrumvoorzieningen (o.a. een hotel en kantoorruimte) en de aanleg van een stadspark. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: 2PR09TV83 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: P09/8.3 Wonen en bouwen |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1881 Grondbedrijf bedrijventerreinen
| Grondbedrijf bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 9.367.580 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 15,1 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 9,5 miljoen. Dit wordt met name veroorzaakt door de grondexploitatie Ecofactorij 2. Daarnaast komt een van de stikstofrisico’s te vervallen, omdat deze zich heeft voorgedaan. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een afname van het netto risicobedrag van € 4,8 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 62 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1881 Grondbedrijf bedrijventerreinen
| Grondbedrijf bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 9.367.580 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 15,1 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 9,5 miljoen. Dit wordt met name veroorzaakt door de grondexploitatie Ecofactorij 2. Daarnaast komt een van de stikstofrisico’s te vervallen, omdat deze zich heeft voorgedaan. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een afname van het netto risicobedrag van € 4,8 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 62 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1882 Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen
| Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.144.750 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 8,2 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 6,1 miljoen. Dit is hoofdzakelijk gebaseerd op de geopende grondexploitatie Zuidrand Host City. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een toename van het netto risicobedrag van € 4,1 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1882 Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen
| Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.144.750 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 8,2 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 6,1 miljoen. Dit is hoofdzakelijk gebaseerd op de geopende grondexploitatie Zuidrand Host City. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een toename van het netto risicobedrag van € 4,1 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1923 Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0
| Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0 | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| verduurzaming gemeentelijk vastgoed is dat uiterlijk in 2050 onze gebouwportefeuille volledig energieneutraal en aardgasvrij is. Onze gebouwen zijn in staat om dynamisch energie uit te wisselen met de omgeving en andere gebouwen in Apeldoorn. De KPI Bestaande bouw is daarbij 1. Uiterlijk in 2035 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo met 60% verminderd t.o.v. 2022. De gebouwen die we dan ingrijpend duurzaam hebben gerenoveerd, hebben we dan zo mogelijk ook aardgasvrij gemaakt. 2. Uiterlijk in 2050 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo 0 en zijn al onze gebouwen aardgasvrij. De KPI Nieuwbouw (en grootschalige renovatie) is daarbij 3. Vanaf 2024 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van gebouwen die we dan gaan ontwikkelen over een geheel jaar genomen per saldo 0 en aardgasvrij. 4. We benutten de energie opwekkingsmogelijkheden van de nieuwe gebouwen optimaal, dus leveren zo mogelijk ook aan andere gebouwen (via terug levering aan het net). Financiele toelichting: Het inschatten van dit risico is lastig gezien de verschillende onderdelen die elk hun eigen financieel effect hebben na het treffen van de beheersmaatregelen. De projectkosten kunnen lager uitvallen (subsidies, innovaties) maar ook hoger (marktontwikkelingen). We schatten het risico daarom nu indicatief (niet onderbouwd) in op 10% nadelig verschil tussen kapitaallasten (raming € 1 miljoen) en energiebesparing, dus € 100.000 extra kapitaallasten na realisatie van de eerste fase van het verduurzamingsprogramma 2.0 in 2028. Het financieel effect is conform jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans betreft het optreden van het financieel effect en niet het optreden van alle genoemde risicogebeurtenissen. Het kans% is een aanname en niet verder onderbouwd en is conform jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1923 Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0
| Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0 | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| verduurzaming gemeentelijk vastgoed is dat uiterlijk in 2050 onze gebouwportefeuille volledig energieneutraal en aardgasvrij is. Onze gebouwen zijn in staat om dynamisch energie uit te wisselen met de omgeving en andere gebouwen in Apeldoorn. De KPI Bestaande bouw is daarbij 1. Uiterlijk in 2035 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo met 60% verminderd t.o.v. 2022. De gebouwen die we dan ingrijpend duurzaam hebben gerenoveerd, hebben we dan zo mogelijk ook aardgasvrij gemaakt. 2. Uiterlijk in 2050 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo 0 en zijn al onze gebouwen aardgasvrij. De KPI Nieuwbouw (en grootschalige renovatie) is daarbij 3. Vanaf 2024 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van gebouwen die we dan gaan ontwikkelen over een geheel jaar genomen per saldo 0 en aardgasvrij. 4. We benutten de energie opwekkingsmogelijkheden van de nieuwe gebouwen optimaal, dus leveren zo mogelijk ook aan andere gebouwen (via terug levering aan het net). Financiele toelichting: Het inschatten van dit risico is lastig gezien de verschillende onderdelen die elk hun eigen financieel effect hebben na het treffen van de beheersmaatregelen. De projectkosten kunnen lager uitvallen (subsidies, innovaties) maar ook hoger (marktontwikkelingen). We schatten het risico daarom nu indicatief (niet onderbouwd) in op 10% nadelig verschil tussen kapitaallasten (raming € 1 miljoen) en energiebesparing, dus € 100.000 extra kapitaallasten na realisatie van de eerste fase van het verduurzamingsprogramma 2.0 in 2028. Het financieel effect is conform jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans betreft het optreden van het financieel effect en niet het optreden van alle genoemde risicogebeurtenissen. Het kans% is een aanname en niet verder onderbouwd en is conform jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1923 Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0
| Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0 | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| verduurzaming gemeentelijk vastgoed is dat uiterlijk in 2050 onze gebouwportefeuille volledig energieneutraal en aardgasvrij is. Onze gebouwen zijn in staat om dynamisch energie uit te wisselen met de omgeving en andere gebouwen in Apeldoorn. De KPI Bestaande bouw is daarbij 1. Uiterlijk in 2035 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo met 60% verminderd t.o.v. 2022. De gebouwen die we dan ingrijpend duurzaam hebben gerenoveerd, hebben we dan zo mogelijk ook aardgasvrij gemaakt. 2. Uiterlijk in 2050 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo 0 en zijn al onze gebouwen aardgasvrij. De KPI Nieuwbouw (en grootschalige renovatie) is daarbij 3. Vanaf 2024 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van gebouwen die we dan gaan ontwikkelen over een geheel jaar genomen per saldo 0 en aardgasvrij. 4. We benutten de energie opwekkingsmogelijkheden van de nieuwe gebouwen optimaal, dus leveren zo mogelijk ook aan andere gebouwen (via terug levering aan het net). Financiele toelichting: Het inschatten van dit risico is lastig gezien de verschillende onderdelen die elk hun eigen financieel effect hebben na het treffen van de beheersmaatregelen. De projectkosten kunnen lager uitvallen (subsidies, innovaties) maar ook hoger (marktontwikkelingen). We schatten het risico daarom nu indicatief (niet onderbouwd) in op 10% nadelig verschil tussen kapitaallasten (raming € 1 miljoen) en energiebesparing, dus € 100.000 extra kapitaallasten na realisatie van de eerste fase van het verduurzamingsprogramma 2.0 in 2028. Het financieel effect is conform jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans betreft het optreden van het financieel effect en niet het optreden van alle genoemde risicogebeurtenissen. Het kans% is een aanname en niet verder onderbouwd en is conform jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1941 Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden
| Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 600.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 30 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1941 Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden
| Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 600.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 30 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2021 Oplossen netcongestie duurt te lang, waardoor doelen niet worden gehaald
| Oplossen netcongestie duurt te lang, waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 70 | |
| Effecten netcongestie treden al op. Er wordt stevig ingezet op netverzwaring, maar het is onzeker of deze maatregelen tijdig voldoende vruchten afwerpen. Beperkingen op aansluitingen vanuit Liander worden uitgebreid naar kleinverbruik. Onzekere situatie dempt enthousiasme om verder te elektrificeren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
2041 Onderhoudsbudget OHV: wissellocaties, MFC's en gymlokalen
| Onderhoudsbudget OHV: wissellocaties, MFC's en gymlokalen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 87.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| het risico onderhoudsbudget 'Vastgoedbedrijf' Doelstelling Het uitvoeren van de wettelijke taak om te voorzien in onderwijshuisvesting voor zowel primair als voortgezet onderwijs, inclusief gymlokalen en trainingshallen, voor zover het jurdisch eigendom bij de gemeente Apeldoorn berust. Indien van toepassing, wordt het onderhoud uitgevoerd door de gemeente. De schoolbesturen dragen bij aan dit onderhoud door middel van een gebruikersvergoeding, die zij van het Rijk ontvangen. Uitvoeren van de wettelijke taak om te voorzien in onderwijshuisvesting voor primair en voortgezet onderwijs , inclusief gymlokalen en trainingshallen,voor zover het juridisch eigendom bij de gemeente Apeldoorn berust. Dit gebouwen zijn in eigendom van de gemeente, waarvoor de gemeente verantwoordelijk is voor het onderhoud, dit vanuit de zorgplicht. De schoolbesturen dragen bij aan dit onderhoud doormiddel van een gebruikersvergoeding (MI-vergoeding) die zij vanuit het Rijk ontvangen. Context Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget bedraagt circa € 2,2 miljoen. In 2024-2025 zijn de meerjarenonderhoudplannen (MJOP’s) geactualiseerd, inclusief de staat van de gebouwen. Er bestaat een risico dat door verschillen in indexatie en gewijzigde normering en eisen, de nieuwe onderhoudsramingen hoger uitvallen. Ook dat het budget ontoereikend is en dat de voorziene bijsturing van 10% op het budget niet gehaald wordt. Het risico wordt momenteel indicatief ingeschat op een noodzakelijke verhoging van | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2061 Eigen risico brandverzekering
| Eigen risico brandverzekering | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 150.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2081 Hertzbergerpark
| Hertzbergerpark | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling PPIM | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
2101 Ontbreken provinciaal beleid rond soortenmanagementplannen (SMP), voor Apeldoorn van belang dorpen en buitengebied
| Ontbreken provinciaal beleid rond soortenmanagementplannen (SMP), voor Apeldoorn van belang dorpen en buitengebied | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 70 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2141 Leegstandsrisico onderwijscampus
| Leegstandsrisico onderwijscampus | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | VOA | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | N. Derks | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 23.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2162 Wet DBA
| Wet DBA | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | P&O | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | P. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2181 Warmtenet Kerschoten: Gevoeligheidsanalyse businesscase
| Warmtenet Kerschoten: Gevoeligheidsanalyse businesscase | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.150.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
2182 Warmtenet Kerschoten: Draagvlakrisico
| Warmtenet Kerschoten: Draagvlakrisico | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.800.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
2183 Warmtenet Kerschoten: Afbreukrisico
| Warmtenet Kerschoten: Afbreukrisico | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
| |
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
2184 Warmtenet Kerschoten: Benodigde overheidsgarantie
| Warmtenet Kerschoten: Benodigde overheidsgarantie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
| |
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.525.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
2201 Algemeen risico m.b.t. opvanglocaties Oekraïne
| Algemeen risico m.b.t. opvanglocaties Oekraïne | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Directieraad | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | J.C.G.M. Berends | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 0 | |
| Impact op de doelstelling | ||
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
Nr. | Afdeling | Risico | Bedrag | Kans | I/S | Netto financieel gevolg weerstands-vermogen | Impact op de doelstelling | Impact op het imago | Totaal |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Paragraaf | |||||||||
1741 | Afdeling concern zaken | Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | 4.000.000 | 25% | I | 1.000.000 | 3 | 3 | 6 |
Programma 1 | |||||||||
641 | Afdeling Keten en accountmanagement | Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | 2.500.000 | 25% | S | 1.093.750 | 2 | 1 | 3 |
1441 | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | 10.000.000 | 50% | I | 5.000.000 | 3 | 2 | 5 |
761 | Afdeling loket sociaal | Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | 4.000.000 | 50% | S | 3.500.000 | 2 | 1 | 3 |
474 | Afdeling Keten en accountmanagement | Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | 3.000.000 | 50% | S | 2.625.000 | 2 | 1 | 3 |
Programma 2 | |||||||||
1841 | Afdeling PPIM | Herontwikkeling Oranjerie | 4.000.000 | 25% | I | 1.000.000 | 3 | 1 | 4 |
1882 | Afdeling vastgoed en grond | Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen | 8.193.000 | 75% | I | 6.144.750 | 1 | 1 | 2 |
2181 | Afdeling omgevingsbeleid | Warmtenet Kerschoten: Gevoeligheidsanalyse businesscase | 4.600.000 | 25% | I | 1.150.000 | 3 | 2 | 5 |
2182 | Afdeling omgevingsbeleid | Warmtenet Kerschoten: Draagvlakrisico | 7.200.000 | 25% | I | 1.800.000 | 3 | 2 | 5 |
2081 | Afdeling PPIM | Hertzbergerpark | 12.200.000 | 50% | I | 6.100.000 | 2 | 3 | 5 |
1861 | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | 2.000.000 | 50% | I | 1.000.000 | 3 | 1 | 4 |
2184 | Afdeling omgevingsbeleid | Warmtenet Kerschoten: Benodigde overheidsgarantie | 23.500.000 | 15% | I | 3.525.000 | 3 | 3 | 6 |
Programma 3 | |||||||||
244 | Afdeling loket sociaal | Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen. | 1.000.000 | 50% | S | 875.000 | 2 | 1 | 3 |
1941 | Afdeling loket sociaal | Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden | 1.000.000 | 30% | S | 525.000 | 2 | 1 | 3 |
1881 | Afdeling vastgoed en grond | Grondbedrijf bedrijventerreinen | 15.109.000 | 62% | I | 9.367.580 | 1 | 1 | 2 |
Programma 4 | |||||||||
1641 | Afdeling financiën en control | Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg | 12.700.000 | 25% | S | 5.556.250 | 2 | 1 | 3 |
427 | Afdeling vastgoed en grond | Afwaardering vastgoed en gronden | 4.000.000 | 25% | I | 1.000.000 | 1 | 1 | 2 |
264 | Afdeling financiën en control | Financiering en rente risico's | 1.100.000 | 25% | S | 481.250 | 2 | 1 | 3 |
Overige risicos |
|
|
|
| 4.215.375 |
|
|
|
|---|
Totaal |
|
|
|
| 55.958.955 |
|
|
|
|---|
Naast bovengenoemde TOP-risico's zijn er diverse overige risico's. Dit zijn risico's met een kleiner financieel effect die gezamenlijk optellen tot ruim € 4,2 miljoen. Deze risico's zijn opgenomen in de grafiek waarin elke punt een risico weergeeft. Door op een punt te klikken kan meer informatie over het betreffende risico worden verkregen.
Wijzigingen:
Ten opzichte van de financiële TOP-risico’s in de MPB 2026-2029 heeft een aantal wijzigingen plaatsgevonden die tot gevolg hebben dat het totale risicobedrag € 8,7 miljoen lager is geworden.
De verlaging wordt voornamelijk veroorzaakt door de twee risico's met betrekking tot de grondexploitaties. Zoals eerder in deze paragraaf bij de risico's grondexploitaties is toegelicht zijn deze twee risico's (1881 grondbedrijf bedrijventerreinen en 1882 grondbedrijf niet-bedrijventerreinen) met circa € 8,6 miljoen verlaagd.
Ook voor het warmtenet Kerschoten is er wat gewijzigd. In de MPB 2026-2029 was dit nog één risico met een netto financieel gevolg van € 6 miljoen. Nu is dat risico gesplitst in drie afzonderlijke risico's die bij elkaar optellen tot een netto financieel gevolg van bijna € 6,5 miljoen. De stijging wordt veroorzaakt doordat de gemeente Apeldoorn garant staat voor een deel van het te lenen bedrag voor dit warmtenet.
Tot slot is het risico 'Geen dekking voor de huurpenningen van gemeentelijke opvanglocaties ten behoeve van Oekraïners' van € 0,55 miljoen niet meer aan de orde.
Niet-financiële risico's
Niet ieder risico heeft een financieel gevolg, maar ze kunnen er wel voor zorgen dat wij doelstellingen niet halen en/of dat imago geschaad wordt. Ook die risico’s zijn belangrijk om te beheersen en worden apart in beeld gebracht. Voor de niet-financiële risico’s geldt dat zij als TOP-risico worden aangemerkt als zij een kans > 25% en een score van 4 tot en met 6 waarbij de score als onderstaand wordt bepaald:
De scores betreffen:
- Doelstelling wordt toch gehaald (1), de doelstelling wordt later gehaald (2), de doelstelling wordt niet gehaald (3);
- Imagoschade: geringe schade (1), ernstige schade (2), zeer ernstige schade (3).
Grafisch ziet het risicoprofiel van deze niet-financiële risico’s er als volgt uit:
244 Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen.
| Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| nimaal uitkomen met de ter beschikking gestelde landelijke middelen tbv BUIG-uitgaven, waarbij het recht op uitkering voor klanten niet in het geding komt | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
244 Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen.
| Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| nimaal uitkomen met de ter beschikking gestelde landelijke middelen tbv BUIG-uitgaven, waarbij het recht op uitkering voor klanten niet in het geding komt | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
244 Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen.
| Het definitieve Rijksbudget BUIG is lager dan waar we in de begroting rekening mee houden of de uitgaven zijn hoger dan begroot, waardoor we meer dan nu begroot niet met deze Rijksmiddelen uitkomen. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 6 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| nimaal uitkomen met de ter beschikking gestelde landelijke middelen tbv BUIG-uitgaven, waarbij het recht op uitkering voor klanten niet in het geding komt | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
261 Nadeelcompensatie
| Nadeelcompensatie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | voorkomen dat de gemeente schadevergoedingen moet betalen door rechtmatig of onrechtmatig handelen (excl. Planschade) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
261 Nadeelcompensatie
| Nadeelcompensatie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | voorkomen dat de gemeente schadevergoedingen moet betalen door rechtmatig of onrechtmatig handelen (excl. Planschade) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
261 Nadeelcompensatie
| Nadeelcompensatie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | voorkomen dat de gemeente schadevergoedingen moet betalen door rechtmatig of onrechtmatig handelen (excl. Planschade) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
262 Planschade
| Planschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voorkomen dat de gemeente planschadevergoedingen moet betalen | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Toelichting vervallen: Toelichting wijziging: Toelichting nieuw: | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
262 Planschade
| Planschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voorkomen dat de gemeente planschadevergoedingen moet betalen | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Toelichting vervallen: Toelichting wijziging: Toelichting nieuw: | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
263 Rampenbestrijding
| Rampenbestrijding | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Voldoende voorbereid zijn op een ramp of een crisis, door het organiseren van bevolkingszorg. Dit betekent: Voorlichting, Opvang en verzorging en het verzorgen van nazorg voor de bevolking. Slachtoffers en schadegevallen worden geregistreerd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
264 Financiering en rente risico's
| Financiering en rente risico's | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Voorzien in voldoende liquide middelen om aan onze betalingsverplichtingen te voldoen • tegen zo laag mogelijke kosten • daarbij eventueel gebruikmakend van rente-instrumenten zonder dat deze risicovol worden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 550.000 | |
| Betreft risico van rentestijgiijng t.o.v. begroting met 1,0% over € 60 miljoen kort en € 50 mln lang. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Percentage is laag als gevolg van de genomen beheersmaatregelen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
264 Financiering en rente risico's
| Financiering en rente risico's | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Voorzien in voldoende liquide middelen om aan onze betalingsverplichtingen te voldoen • tegen zo laag mogelijke kosten • daarbij eventueel gebruikmakend van rente-instrumenten zonder dat deze risicovol worden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 550.000 | |
| Betreft risico van rentestijgiijng t.o.v. begroting met 1,0% over € 60 miljoen kort en € 50 mln lang. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Percentage is laag als gevolg van de genomen beheersmaatregelen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
264 Financiering en rente risico's
| Financiering en rente risico's | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Voorzien in voldoende liquide middelen om aan onze betalingsverplichtingen te voldoen • tegen zo laag mogelijke kosten • daarbij eventueel gebruikmakend van rente-instrumenten zonder dat deze risicovol worden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 550.000 | |
| Betreft risico van rentestijgiijng t.o.v. begroting met 1,0% over € 60 miljoen kort en € 50 mln lang. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Percentage is laag als gevolg van de genomen beheersmaatregelen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
265 Gemeentegaranties en verstrekte leningen
| Gemeentegaranties en verstrekte leningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Finan | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 900.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| : Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Financiële toelichting: Er zijn garantstellingen tot ca. € 600 miljoen, waarvan € 400 miljoen als achtervang voor sociale woningbouw (WSW*) en ruim € 200 miljoen als achtervang voor de NHG op leningen van voor 1-1-2011. De overige ruim € 6,6 miljoen zijn 13 directe garantstellingen die door de gemeente zijn afgegeven. Het financieel effect van € 6,6 miljoen heeft betrekking op die directe garantstellingen voor de indirecte garantstellingen gaan we uit van PM. *Het WSW is in het verleden eerder aangesproken om bij te dragen aan de oplossing van financiële problemen van enkele corporaties. Het eigen vermogen is enigzins onder druk komen te staan en de borger (achtervang door Rijk en Gemeenten voor elk 50%) kan sneller in beeld komen. Er wordt gewerkt aan een verbetering van de vermogenspositie (in brede zin) van het WSW in nauw overleg met BZK en VNG, daarbij is een mogelijke eerste stap om obligo te innen bij alle deelnemende corporaties. Wij schatten in dat hiermee afdoende maatregelen worden getroffen, zodat het risico voor ons op pm kan blijven staan. Wel brengt de systemathiek (het verstrekken van renteloze leningen aan het WSW indein er een liquiditeittsbehoefte ontstaat) grotere risico's met zich mee dan voorheen, omdat de rente waartegen de gemeente zelf inleent fors is gestegen ten opzichte van de afgelopen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
265 Gemeentegaranties en verstrekte leningen
| Gemeentegaranties en verstrekte leningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Finan | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 900.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| : Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Financiële toelichting: Er zijn garantstellingen tot ca. € 600 miljoen, waarvan € 400 miljoen als achtervang voor sociale woningbouw (WSW*) en ruim € 200 miljoen als achtervang voor de NHG op leningen van voor 1-1-2011. De overige ruim € 6,6 miljoen zijn 13 directe garantstellingen die door de gemeente zijn afgegeven. Het financieel effect van € 6,6 miljoen heeft betrekking op die directe garantstellingen voor de indirecte garantstellingen gaan we uit van PM. *Het WSW is in het verleden eerder aangesproken om bij te dragen aan de oplossing van financiële problemen van enkele corporaties. Het eigen vermogen is enigzins onder druk komen te staan en de borger (achtervang door Rijk en Gemeenten voor elk 50%) kan sneller in beeld komen. Er wordt gewerkt aan een verbetering van de vermogenspositie (in brede zin) van het WSW in nauw overleg met BZK en VNG, daarbij is een mogelijke eerste stap om obligo te innen bij alle deelnemende corporaties. Wij schatten in dat hiermee afdoende maatregelen worden getroffen, zodat het risico voor ons op pm kan blijven staan. Wel brengt de systemathiek (het verstrekken van renteloze leningen aan het WSW indein er een liquiditeittsbehoefte ontstaat) grotere risico's met zich mee dan voorheen, omdat de rente waartegen de gemeente zelf inleent fors is gestegen ten opzichte van de afgelopen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
265 Gemeentegaranties en verstrekte leningen
| Gemeentegaranties en verstrekte leningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Finan | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 900.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| : Het zoveel mogelijk voorkomen dat aanspraak wordt gemaakt op verleende gemeentegaranties, en zorgen dat er op verstrekte leningen regulier wordt afgelost. Financiële toelichting: Er zijn garantstellingen tot ca. € 600 miljoen, waarvan € 400 miljoen als achtervang voor sociale woningbouw (WSW*) en ruim € 200 miljoen als achtervang voor de NHG op leningen van voor 1-1-2011. De overige ruim € 6,6 miljoen zijn 13 directe garantstellingen die door de gemeente zijn afgegeven. Het financieel effect van € 6,6 miljoen heeft betrekking op die directe garantstellingen voor de indirecte garantstellingen gaan we uit van PM. *Het WSW is in het verleden eerder aangesproken om bij te dragen aan de oplossing van financiële problemen van enkele corporaties. Het eigen vermogen is enigzins onder druk komen te staan en de borger (achtervang door Rijk en Gemeenten voor elk 50%) kan sneller in beeld komen. Er wordt gewerkt aan een verbetering van de vermogenspositie (in brede zin) van het WSW in nauw overleg met BZK en VNG, daarbij is een mogelijke eerste stap om obligo te innen bij alle deelnemende corporaties. Wij schatten in dat hiermee afdoende maatregelen worden getroffen, zodat het risico voor ons op pm kan blijven staan. Wel brengt de systemathiek (het verstrekken van renteloze leningen aan het WSW indein er een liquiditeittsbehoefte ontstaat) grotere risico's met zich mee dan voorheen, omdat de rente waartegen de gemeente zelf inleent fors is gestegen ten opzichte van de afgelopen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
266 Informatieplicht
| Informatieplicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het tijdig informeren van de Raad bij significante afwijkingen ten opzichte van de begroting. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Inschatting van de kosten van een Raadsonderzoek, wachtgeldlasten wethouder(s) etc. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Inschatting is dat een incident zich 1 keer in de 5 jaar voordoet. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
266 Informatieplicht
| Informatieplicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het tijdig informeren van de Raad bij significante afwijkingen ten opzichte van de begroting. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Inschatting van de kosten van een Raadsonderzoek, wachtgeldlasten wethouder(s) etc. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Inschatting is dat een incident zich 1 keer in de 5 jaar voordoet. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
266 Informatieplicht
| Informatieplicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het tijdig informeren van de Raad bij significante afwijkingen ten opzichte van de begroting. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Inschatting van de kosten van een Raadsonderzoek, wachtgeldlasten wethouder(s) etc. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Inschatting is dat een incident zich 1 keer in de 5 jaar voordoet. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
301 Ongeval door gladheid
| Ongeval door gladheid | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. Financiële toelichting: Schade kan variëren van kapotte kleding en materiele schade tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. Uit de winterperiode 2023/2024 is er nog 1 claim in behandeling. Uit de winterperiode 2024/2025 zijn er nog 9 claims in behandeling. Uit de winterperiode 2025/2026 zijn er op het moment van schrijven nog geen claims. De kosten zijn afgedekt door middel van een verzekering. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
301 Ongeval door gladheid
| Ongeval door gladheid | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. Financiële toelichting: Schade kan variëren van kapotte kleding en materiele schade tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. Uit de winterperiode 2023/2024 is er nog 1 claim in behandeling. Uit de winterperiode 2024/2025 zijn er nog 9 claims in behandeling. Uit de winterperiode 2025/2026 zijn er op het moment van schrijven nog geen claims. De kosten zijn afgedekt door middel van een verzekering. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
301 Ongeval door gladheid
| Ongeval door gladheid | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| bestrijden van gladheid binnen de grens van de gemeente Apeldoorn. Financiële toelichting: Schade kan variëren van kapotte kleding en materiele schade tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. Uit de winterperiode 2023/2024 is er nog 1 claim in behandeling. Uit de winterperiode 2024/2025 zijn er nog 9 claims in behandeling. Uit de winterperiode 2025/2026 zijn er op het moment van schrijven nog geen claims. De kosten zijn afgedekt door middel van een verzekering. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
302 Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk
| Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het waarborgen van de veiligheid van medewerkers en derden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.250 | |
| Schade kan variëren van kapotte kleding tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De kans op een ongeval is kleiner geworden doordat er specifieke afzettingsmaterialen zijn aangeschaft. Met betrekking tot veiligheidskleding is er een aanbesteding geweest. De kleding voor werken langs- en aan de weg, moet voldoen aan ‘veiligheidsklasse 3’. Veiligheidsklasse 3 is de hoogste norm waaraan veiligheidskleding moet voldoen. Zodra de kleding van medewerkers versleten is wordt deze vervangen. In 2023 heeft een nieuwe aanbesteding van veiligheidskleding plaatsvinden. Ook bij deze aanbesteding was 'veiligheidsklasse 3' de norm. In 2025 is de versleten kleding via deze aanbesteding vervangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
302 Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk
| Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het waarborgen van de veiligheid van medewerkers en derden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.250 | |
| Schade kan variëren van kapotte kleding tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De kans op een ongeval is kleiner geworden doordat er specifieke afzettingsmaterialen zijn aangeschaft. Met betrekking tot veiligheidskleding is er een aanbesteding geweest. De kleding voor werken langs- en aan de weg, moet voldoen aan ‘veiligheidsklasse 3’. Veiligheidsklasse 3 is de hoogste norm waaraan veiligheidskleding moet voldoen. Zodra de kleding van medewerkers versleten is wordt deze vervangen. In 2023 heeft een nieuwe aanbesteding van veiligheidskleding plaatsvinden. Ook bij deze aanbesteding was 'veiligheidsklasse 3' de norm. In 2025 is de versleten kleding via deze aanbesteding vervangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
302 Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk
| Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het waarborgen van de veiligheid van medewerkers en derden | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.250 | |
| Schade kan variëren van kapotte kleding tot blijvend letsel inclusief medische begeleiding. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De kans op een ongeval is kleiner geworden doordat er specifieke afzettingsmaterialen zijn aangeschaft. Met betrekking tot veiligheidskleding is er een aanbesteding geweest. De kleding voor werken langs- en aan de weg, moet voldoen aan ‘veiligheidsklasse 3’. Veiligheidsklasse 3 is de hoogste norm waaraan veiligheidskleding moet voldoen. Zodra de kleding van medewerkers versleten is wordt deze vervangen. In 2023 heeft een nieuwe aanbesteding van veiligheidskleding plaatsvinden. Ook bij deze aanbesteding was 'veiligheidsklasse 3' de norm. In 2025 is de versleten kleding via deze aanbesteding vervangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
321 Aandelenkapitaal
| Aandelenkapitaal | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het verkrijgen en uitoefenen van invloed als aandeelhouder op een vennootschap met een publieke taak/publiek belang voor de gemeente Apeldoorn. Dat geldt zeker ook voor hybride ondernemingen met deels commerciële activiteiten. Risico's als inbesteding en ongeoorloofde staatssteun worden regelmatig juridisch getoetst. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Het financiële risico betreft het ingelegd kapitaal in Teuge. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| De kans is uitermate beperkt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
321 Aandelenkapitaal
| Aandelenkapitaal | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het verkrijgen en uitoefenen van invloed als aandeelhouder op een vennootschap met een publieke taak/publiek belang voor de gemeente Apeldoorn. Dat geldt zeker ook voor hybride ondernemingen met deels commerciële activiteiten. Risico's als inbesteding en ongeoorloofde staatssteun worden regelmatig juridisch getoetst. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Het financiële risico betreft het ingelegd kapitaal in Teuge. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| De kans is uitermate beperkt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
361 Gemeenschappelijke regelingen
| Gemeenschappelijke regelingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het uitvoeren van gemeentelijke taken door samenwerking met regiogemeenten en in een aparte entiteit. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 60.000 | |
| We ramen het algemene risico op maximaal € 300.000,- gezien de hoogte van de financiële bijdrage aan de meeste GR's. In bijzondere gevallen, zoals afgelopen jaren Plus OV en VNOG wordt apart een risico opgenomen of worden apart aanvullende beheersmaatregelen genomen.. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Er worden met de GR's steeds betere afspraken gemaakt over sturing en verantwoording, zodat in een vroeger stadium kan worden bijgestuurd. De meeste GR's hebben zelf reserves opgebouwd om risico's op te vangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
361 Gemeenschappelijke regelingen
| Gemeenschappelijke regelingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het uitvoeren van gemeentelijke taken door samenwerking met regiogemeenten en in een aparte entiteit. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 60.000 | |
| We ramen het algemene risico op maximaal € 300.000,- gezien de hoogte van de financiële bijdrage aan de meeste GR's. In bijzondere gevallen, zoals afgelopen jaren Plus OV en VNOG wordt apart een risico opgenomen of worden apart aanvullende beheersmaatregelen genomen.. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Er worden met de GR's steeds betere afspraken gemaakt over sturing en verantwoording, zodat in een vroeger stadium kan worden bijgestuurd. De meeste GR's hebben zelf reserves opgebouwd om risico's op te vangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
361 Gemeenschappelijke regelingen
| Gemeenschappelijke regelingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | Het uitvoeren van gemeentelijke taken door samenwerking met regiogemeenten en in een aparte entiteit. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 60.000 | |
| We ramen het algemene risico op maximaal € 300.000,- gezien de hoogte van de financiële bijdrage aan de meeste GR's. In bijzondere gevallen, zoals afgelopen jaren Plus OV en VNOG wordt apart een risico opgenomen of worden apart aanvullende beheersmaatregelen genomen.. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Er worden met de GR's steeds betere afspraken gemaakt over sturing en verantwoording, zodat in een vroeger stadium kan worden bijgestuurd. De meeste GR's hebben zelf reserves opgebouwd om risico's op te vangen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
381 Cameratoezicht
| Cameratoezicht | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Verbeteren van het veiligheidsgevoel door middel van permanent dan wel tijdelijk cameratoezicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
382 Explosievenopruiming
| Explosievenopruiming | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Het natuurgebied (Bos, Heide en grasland) binnen de gemeentegrenzen van Apeldoorn explosievenvrij maken, waardoor het veiliger wordt voor mens en dier. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
382 Explosievenopruiming
| Explosievenopruiming | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Het natuurgebied (Bos, Heide en grasland) binnen de gemeentegrenzen van Apeldoorn explosievenvrij maken, waardoor het veiliger wordt voor mens en dier. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
383 Faunabeheer
| Faunabeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concernzaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Op peil houden van de wilde-dierenpopulatie ( getalsmatig faunabeheer) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Het betreft hier een bedrag aan eigen risico | ||
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
383 Faunabeheer
| Faunabeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concernzaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Op peil houden van de wilde-dierenpopulatie ( getalsmatig faunabeheer) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125 | |
| Het betreft hier een bedrag aan eigen risico | ||
| Kans (0 - 100%) | 1 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
403 Contractbeheer
| Contractbeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De organisatie heeft volledig inzicht in en overzicht op de inhoud van de overeenkomsten die in het kader van ruimtelijke ontwikkelingsprojecten worden aangegaan en is in staat om de afspraken en verplichtingen uit deze overeenkomsten te bewaken (tijd) en na te komen (inhoud). | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het financiële effect is erg afhankelijk van een specifieke casus/situatie die zich voordoet en daardoor niet in te schatten. Daarom is deze p.m. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans is aanwezig dat in de huidige wijze van contractbeheer er een afspraak op termijn tussen wal en schip belandt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
403 Contractbeheer
| Contractbeheer | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De organisatie heeft volledig inzicht in en overzicht op de inhoud van de overeenkomsten die in het kader van ruimtelijke ontwikkelingsprojecten worden aangegaan en is in staat om de afspraken en verplichtingen uit deze overeenkomsten te bewaken (tijd) en na te komen (inhoud). | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het financiële effect is erg afhankelijk van een specifieke casus/situatie die zich voordoet en daardoor niet in te schatten. Daarom is deze p.m. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans is aanwezig dat in de huidige wijze van contractbeheer er een afspraak op termijn tussen wal en schip belandt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
421 Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf
| Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| De totale structureel begrote externe huur- en (erf)pachtopbrengsten van het Vastgoedbedrijf zijn voor 2025 ruim € 13 miljoen, waarvan ruim € 10 miljoen van huurders/pachters, die door gemeente op een of andere wijze – direct of indirect, geheel of gedeeltelijk - worden bekostigd. Bij deze huurders (bijvoorbeeld CODA, Orpheus, Accres, Omnizorg, Circulus-Berkel) zal huurderving (deels) worden gecompenseerd door verlaging van de bekostiging. Bij panden voor eigen huisvesting zijn geen huurbaten aan de orde. Wel zijn eventueel frictiekosten aan de orde. De opgenomen financiële effecten zijn indicatief en dus gerelateerd aan de panden waarvoor de huurder op één of andere wijze niet bekostigd wordt in de huisvestingslasten. Daarnaast speelt mee de opgave om te komen tot verkoop van panden niet behorende bij de (strategische) kernportefeuille die om verkoopredenen soms gewenste leegstand kennen. Het risicogevolg van afwaardering is opgenomen in een andere risicokaart. De bij dit risico betrokken opbrengst bedraagt op basis van bovenstaande voor 2026 en verder van circa € 3 miljoen voor de huurders/pachters waarmee geen andere directe financiële relatie aan de orde is. Uitgangspunt voor het risico-effect van deze panden is een opbrengstderving van 10% (€ 300.000). | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Ondanks sturing op leegstand via de beheersmaatregelen zal soms niet te voorkomen zijn dat ongewenste leegstand of opbrengstderving ontstaat. Het kanspercentage is ten opzichte van de jaarrekening 2024 verhoogd van 25% naar 50%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
421 Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf
| Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| De totale structureel begrote externe huur- en (erf)pachtopbrengsten van het Vastgoedbedrijf zijn voor 2025 ruim € 13 miljoen, waarvan ruim € 10 miljoen van huurders/pachters, die door gemeente op een of andere wijze – direct of indirect, geheel of gedeeltelijk - worden bekostigd. Bij deze huurders (bijvoorbeeld CODA, Orpheus, Accres, Omnizorg, Circulus-Berkel) zal huurderving (deels) worden gecompenseerd door verlaging van de bekostiging. Bij panden voor eigen huisvesting zijn geen huurbaten aan de orde. Wel zijn eventueel frictiekosten aan de orde. De opgenomen financiële effecten zijn indicatief en dus gerelateerd aan de panden waarvoor de huurder op één of andere wijze niet bekostigd wordt in de huisvestingslasten. Daarnaast speelt mee de opgave om te komen tot verkoop van panden niet behorende bij de (strategische) kernportefeuille die om verkoopredenen soms gewenste leegstand kennen. Het risicogevolg van afwaardering is opgenomen in een andere risicokaart. De bij dit risico betrokken opbrengst bedraagt op basis van bovenstaande voor 2026 en verder van circa € 3 miljoen voor de huurders/pachters waarmee geen andere directe financiële relatie aan de orde is. Uitgangspunt voor het risico-effect van deze panden is een opbrengstderving van 10% (€ 300.000). | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Ondanks sturing op leegstand via de beheersmaatregelen zal soms niet te voorkomen zijn dat ongewenste leegstand of opbrengstderving ontstaat. Het kanspercentage is ten opzichte van de jaarrekening 2024 verhoogd van 25% naar 50%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
421 Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf
| Leegstand en opbrengstderving Vastgoedbedrijf | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| De totale structureel begrote externe huur- en (erf)pachtopbrengsten van het Vastgoedbedrijf zijn voor 2025 ruim € 13 miljoen, waarvan ruim € 10 miljoen van huurders/pachters, die door gemeente op een of andere wijze – direct of indirect, geheel of gedeeltelijk - worden bekostigd. Bij deze huurders (bijvoorbeeld CODA, Orpheus, Accres, Omnizorg, Circulus-Berkel) zal huurderving (deels) worden gecompenseerd door verlaging van de bekostiging. Bij panden voor eigen huisvesting zijn geen huurbaten aan de orde. Wel zijn eventueel frictiekosten aan de orde. De opgenomen financiële effecten zijn indicatief en dus gerelateerd aan de panden waarvoor de huurder op één of andere wijze niet bekostigd wordt in de huisvestingslasten. Daarnaast speelt mee de opgave om te komen tot verkoop van panden niet behorende bij de (strategische) kernportefeuille die om verkoopredenen soms gewenste leegstand kennen. Het risicogevolg van afwaardering is opgenomen in een andere risicokaart. De bij dit risico betrokken opbrengst bedraagt op basis van bovenstaande voor 2026 en verder van circa € 3 miljoen voor de huurders/pachters waarmee geen andere directe financiële relatie aan de orde is. Uitgangspunt voor het risico-effect van deze panden is een opbrengstderving van 10% (€ 300.000). | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Ondanks sturing op leegstand via de beheersmaatregelen zal soms niet te voorkomen zijn dat ongewenste leegstand of opbrengstderving ontstaat. Het kanspercentage is ten opzichte van de jaarrekening 2024 verhoogd van 25% naar 50%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
427 Afwaardering vastgoed en gronden
| Afwaardering vastgoed en gronden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Toelichting: Het grootste deel van het afwaarderingsrisico is voor wat betreft de verkoop- en kernportefeuille Vastgoedbedrijf gelegen in slechts enkele panden, o.a. gebaseerd op het Meerjaren Perspectief Vastgoed 2023. Hierin is aangegeven welke panden mogelijk niet meer gebruikt gaan worden en kunnen worden verkocht of gesloopt. Voor de parkeergarages met boekwaarde (Orpheus, Brinkpark en Anklaar) geldt dat er een structurele verliesbijdrage in de gemeentelijke begroting is opgenomen. Na afstemming met de accountant is vastgesteld dat afwaardering bij doorgaande exploitatie niet aan de orde is. Het financieel effect voor dit onderdeel bedraagt € 1,5 miljoen en is indicatief bepaald. Het risico van afwaardering op onderwijspanden, waarvoor geen onderwijsbestemming meer aan de orde is en die gaan per definitie over zijn gegaan naar het Vastgoedbedrijf. Het risicobedrag voor onderwijspanden is nu indicatief bepaald op € 2 miljoen. In de strategische voorraad van het Grondbedrijf zijn de gronden en opstallen ondergebracht waarvan de verwachting is dat zij in de toekomst in ontwikkeling kunnen worden genomen en gaan vallen in een te openen grondexploitatie (Bouwgrond In Exploitatie). Afhankelijk van de BBV-status van de grondpositie (warm of koud) kan afwaardering aan de orde zijn. De totale boekwaarde van deze voorraad bedraagt bijna € 14,5 miljoen per ultimo 2025 . De huidige marktwaarde bedraagt op die datum ca. € 28,5 miljoen en is per afzonderlijk plangebied minimaal 11% hoger dan de boekwaarde. Dit met uitzondering van de Marshoeve, die in 2023 naar huidige marktwaarde is afgewaardeerd. Het afwaarderingsrisico op deze portefeuille wordt daarom op dit moment zeer beperkt ingeschat, namelijk € 0,5 miljoen. De direct noodzakelijke afwaardering bij een aankoop valt buiten deze risicokaart. Het totale risicobedraq bedraagt daarmee € 4,0 miljoen en is conform jaarrekening 2024. Het afwaarderen van vastgoed en gronden lijdt overigens tot een structurele vrijval van kapitaallasten. Bij € 4,0 miljoen boekwaarde is de jaarlijkse vrijval aan kapitaallasten indicatief € 100.000 tot € 200.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De Gemeente kan zelf een expliciete keuze maken of tot een positief verkoopbesluit wordt overgegaan. De kans op afwaardering zal per pand verschillen en daarom is gekozen voor een gemiddelde kans. Voor wat betreft de strategische voorraad is er op dit moment voor de aangekochte locaties geen aanleiding om aan te nemen dat er nog een verdere afwaardering noodzakelijk is. Het kanspercentage is een aanname op basis van bovenstaande en niet verder onderbouwd en is conform de MPB 2025-2028jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
427 Afwaardering vastgoed en gronden
| Afwaardering vastgoed en gronden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Toelichting: Het grootste deel van het afwaarderingsrisico is voor wat betreft de verkoop- en kernportefeuille Vastgoedbedrijf gelegen in slechts enkele panden, o.a. gebaseerd op het Meerjaren Perspectief Vastgoed 2023. Hierin is aangegeven welke panden mogelijk niet meer gebruikt gaan worden en kunnen worden verkocht of gesloopt. Voor de parkeergarages met boekwaarde (Orpheus, Brinkpark en Anklaar) geldt dat er een structurele verliesbijdrage in de gemeentelijke begroting is opgenomen. Na afstemming met de accountant is vastgesteld dat afwaardering bij doorgaande exploitatie niet aan de orde is. Het financieel effect voor dit onderdeel bedraagt € 1,5 miljoen en is indicatief bepaald. Het risico van afwaardering op onderwijspanden, waarvoor geen onderwijsbestemming meer aan de orde is en die gaan per definitie over zijn gegaan naar het Vastgoedbedrijf. Het risicobedrag voor onderwijspanden is nu indicatief bepaald op € 2 miljoen. In de strategische voorraad van het Grondbedrijf zijn de gronden en opstallen ondergebracht waarvan de verwachting is dat zij in de toekomst in ontwikkeling kunnen worden genomen en gaan vallen in een te openen grondexploitatie (Bouwgrond In Exploitatie). Afhankelijk van de BBV-status van de grondpositie (warm of koud) kan afwaardering aan de orde zijn. De totale boekwaarde van deze voorraad bedraagt bijna € 14,5 miljoen per ultimo 2025 . De huidige marktwaarde bedraagt op die datum ca. € 28,5 miljoen en is per afzonderlijk plangebied minimaal 11% hoger dan de boekwaarde. Dit met uitzondering van de Marshoeve, die in 2023 naar huidige marktwaarde is afgewaardeerd. Het afwaarderingsrisico op deze portefeuille wordt daarom op dit moment zeer beperkt ingeschat, namelijk € 0,5 miljoen. De direct noodzakelijke afwaardering bij een aankoop valt buiten deze risicokaart. Het totale risicobedraq bedraagt daarmee € 4,0 miljoen en is conform jaarrekening 2024. Het afwaarderen van vastgoed en gronden lijdt overigens tot een structurele vrijval van kapitaallasten. Bij € 4,0 miljoen boekwaarde is de jaarlijkse vrijval aan kapitaallasten indicatief € 100.000 tot € 200.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| De Gemeente kan zelf een expliciete keuze maken of tot een positief verkoopbesluit wordt overgegaan. De kans op afwaardering zal per pand verschillen en daarom is gekozen voor een gemiddelde kans. Voor wat betreft de strategische voorraad is er op dit moment voor de aangekochte locaties geen aanleiding om aan te nemen dat er nog een verdere afwaardering noodzakelijk is. Het kanspercentage is een aanname op basis van bovenstaande en niet verder onderbouwd en is conform de MPB 2025-2028jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
463 Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres)
| Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget (2025) bedraagt € 4,7 miljoen voor de panden die niet vallen onder de DVO Accres. Voor deze DVO en onderhoudsbijdragen aan VvE’s is vanuit het Vastgoedbedrijf circa € 2,7 miljoen beschikbaar. De panden zonder een 20 jarig MJOP bevinden zich met name in de portefeuilles te verkopen vastgoed, strategische aankopen voor toekomstige bouwgrondexploitaties en in de bouwgrondexploitaties zelf. Eens in de 5 jaar worden MJOP’s voor panden extern getoetst op basis van uitgevoerde conditiemetingen. In 2024 is dit voor alle panden (Vastgoedbedrijf en Accres) uitgevoerd. Op basis van de uitgevoerde conditiemetingen zijn nieuwe MJOP’s opgesteld. Dit geldt voor zowel de panden die vallen onder de onderhoudsvoorziening Vastgoedbedrijf als de panden die vallen onder DVO onderhoud met Accres. Dat laatste betreft zowel panden van het Vastgoedbedrijf als van Onderwijshuisvesting (met name gymzalen). De optelling van de nieuwe MJOP’s maakte duidelijk dat er meer budget nodig is dan het bij de MPB 2025-2028 toegekende extra budget van 0,5 miljoen structureel. Door middel van een taakstelling op het onderhoudsbudget en het inzetten van diverse budgetten vanuit het vastgoed, kon het aanvullende tekort worden beperkt tot 0,2 mln structureel. Dit tekort is betrokken bij de MPB 2026-2029. Onderwijshuisvesting heeft een gelijke risicokaart onderhoud voor wat betreft het vastgoed wat onder hun (budget)verantwoordelijkheid valt, met name de accommodaties Accres voor bewegingsonderwijs. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 0,25 miljoen, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte van 0 tot € 0,5 miljoen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| Mede gelet op de eerste inzichten van de uitkomst van de nieuw opgestelde MJOP’s wordt de kans van optreden nu ingeschat op 35%, lager aan JR2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
463 Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres)
| Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget (2025) bedraagt € 4,7 miljoen voor de panden die niet vallen onder de DVO Accres. Voor deze DVO en onderhoudsbijdragen aan VvE’s is vanuit het Vastgoedbedrijf circa € 2,7 miljoen beschikbaar. De panden zonder een 20 jarig MJOP bevinden zich met name in de portefeuilles te verkopen vastgoed, strategische aankopen voor toekomstige bouwgrondexploitaties en in de bouwgrondexploitaties zelf. Eens in de 5 jaar worden MJOP’s voor panden extern getoetst op basis van uitgevoerde conditiemetingen. In 2024 is dit voor alle panden (Vastgoedbedrijf en Accres) uitgevoerd. Op basis van de uitgevoerde conditiemetingen zijn nieuwe MJOP’s opgesteld. Dit geldt voor zowel de panden die vallen onder de onderhoudsvoorziening Vastgoedbedrijf als de panden die vallen onder DVO onderhoud met Accres. Dat laatste betreft zowel panden van het Vastgoedbedrijf als van Onderwijshuisvesting (met name gymzalen). De optelling van de nieuwe MJOP’s maakte duidelijk dat er meer budget nodig is dan het bij de MPB 2025-2028 toegekende extra budget van 0,5 miljoen structureel. Door middel van een taakstelling op het onderhoudsbudget en het inzetten van diverse budgetten vanuit het vastgoed, kon het aanvullende tekort worden beperkt tot 0,2 mln structureel. Dit tekort is betrokken bij de MPB 2026-2029. Onderwijshuisvesting heeft een gelijke risicokaart onderhoud voor wat betreft het vastgoed wat onder hun (budget)verantwoordelijkheid valt, met name de accommodaties Accres voor bewegingsonderwijs. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 0,25 miljoen, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte van 0 tot € 0,5 miljoen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| Mede gelet op de eerste inzichten van de uitkomst van de nieuw opgestelde MJOP’s wordt de kans van optreden nu ingeschat op 35%, lager aan JR2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
463 Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres)
| Onderhoud en vervanging Vastgoedbedrijf (inclusief dvo Accres) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget (2025) bedraagt € 4,7 miljoen voor de panden die niet vallen onder de DVO Accres. Voor deze DVO en onderhoudsbijdragen aan VvE’s is vanuit het Vastgoedbedrijf circa € 2,7 miljoen beschikbaar. De panden zonder een 20 jarig MJOP bevinden zich met name in de portefeuilles te verkopen vastgoed, strategische aankopen voor toekomstige bouwgrondexploitaties en in de bouwgrondexploitaties zelf. Eens in de 5 jaar worden MJOP’s voor panden extern getoetst op basis van uitgevoerde conditiemetingen. In 2024 is dit voor alle panden (Vastgoedbedrijf en Accres) uitgevoerd. Op basis van de uitgevoerde conditiemetingen zijn nieuwe MJOP’s opgesteld. Dit geldt voor zowel de panden die vallen onder de onderhoudsvoorziening Vastgoedbedrijf als de panden die vallen onder DVO onderhoud met Accres. Dat laatste betreft zowel panden van het Vastgoedbedrijf als van Onderwijshuisvesting (met name gymzalen). De optelling van de nieuwe MJOP’s maakte duidelijk dat er meer budget nodig is dan het bij de MPB 2025-2028 toegekende extra budget van 0,5 miljoen structureel. Door middel van een taakstelling op het onderhoudsbudget en het inzetten van diverse budgetten vanuit het vastgoed, kon het aanvullende tekort worden beperkt tot 0,2 mln structureel. Dit tekort is betrokken bij de MPB 2026-2029. Onderwijshuisvesting heeft een gelijke risicokaart onderhoud voor wat betreft het vastgoed wat onder hun (budget)verantwoordelijkheid valt, met name de accommodaties Accres voor bewegingsonderwijs. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 0,25 miljoen, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte van 0 tot € 0,5 miljoen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| Mede gelet op de eerste inzichten van de uitkomst van de nieuw opgestelde MJOP’s wordt de kans van optreden nu ingeschat op 35%, lager aan JR2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
467 Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s)
| Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het ondersteunen van gemeentebrede bedrijfsprocessen om onze gebruikers in de lijn te helpen de gemeentelijke doelstellingen te realiseren. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Risicobedrag bestaat uit: capaciteit om de bedrijfsapplicatie weer in de lucht te krijgen, uren dat medewerkers niet hun werk kunnen doen, eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn. Forensisch onderzoek. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft: het uitvallen van meerdere systemen. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
467 Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s)
| Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het ondersteunen van gemeentebrede bedrijfsprocessen om onze gebruikers in de lijn te helpen de gemeentelijke doelstellingen te realiseren. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Risicobedrag bestaat uit: capaciteit om de bedrijfsapplicatie weer in de lucht te krijgen, uren dat medewerkers niet hun werk kunnen doen, eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn. Forensisch onderzoek. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft: het uitvallen van meerdere systemen. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
467 Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s)
| Grootschalige uitval bedrijfsapplicatie(s) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het ondersteunen van gemeentebrede bedrijfsprocessen om onze gebruikers in de lijn te helpen de gemeentelijke doelstellingen te realiseren. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Risicobedrag bestaat uit: capaciteit om de bedrijfsapplicatie weer in de lucht te krijgen, uren dat medewerkers niet hun werk kunnen doen, eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn. Forensisch onderzoek. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft: het uitvallen van meerdere systemen. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
469 Integriteit
| Integriteit | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling personeel en organisatie | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | (ambtelijke organisatie) - handelen van de gemeente en haar medewerkers voldoet aan de hoogste integriteitsnormen - voorkomen dat integriteitschendingen ontstaan (preventief) - integriteitschendingen op een juiste wijze afhandelen en hierover adviseren (repressief) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Het financiële effect is moeilijk in te schatten. Deze is afhankelijk van de aard van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Op basis van ervaringen de afgelopen jaren is gebleken dat jaarlijks ongeveer 10 tot 15 situaties kunnen worden aangemerkt voor nader onderzoek naar een integriteitschending. Dit varieert in mate van ernst. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
469 Integriteit
| Integriteit | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling personeel en organisatie | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | (ambtelijke organisatie) - handelen van de gemeente en haar medewerkers voldoet aan de hoogste integriteitsnormen - voorkomen dat integriteitschendingen ontstaan (preventief) - integriteitschendingen op een juiste wijze afhandelen en hierover adviseren (repressief) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Het financiële effect is moeilijk in te schatten. Deze is afhankelijk van de aard van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Op basis van ervaringen de afgelopen jaren is gebleken dat jaarlijks ongeveer 10 tot 15 situaties kunnen worden aangemerkt voor nader onderzoek naar een integriteitschending. Dit varieert in mate van ernst. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
469 Integriteit
| Integriteit | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling personeel en organisatie | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | (ambtelijke organisatie) - handelen van de gemeente en haar medewerkers voldoet aan de hoogste integriteitsnormen - voorkomen dat integriteitschendingen ontstaan (preventief) - integriteitschendingen op een juiste wijze afhandelen en hierover adviseren (repressief) | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 2.500 | |
| Het financiële effect is moeilijk in te schatten. Deze is afhankelijk van de aard van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 5 | |
| Op basis van ervaringen de afgelopen jaren is gebleken dat jaarlijks ongeveer 10 tot 15 situaties kunnen worden aangemerkt voor nader onderzoek naar een integriteitschending. Dit varieert in mate van ernst. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
471 Onjuiste informatie verstrekken
| Onjuiste informatie verstrekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling communicatie en kabinetszaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De burgers en ondernemers op een transparante en volledige wijze van de juiste informatie voorzien over onderwerpen die voor hen van belang zijn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500 | |
| Het financiële effect is lastig in te schatten en afhankelijk van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Ondanks de grote hoeveelheid aan boodschappen die de gemeente dagelijks verzendt is de kans op fouten relatief klein. Bij projecten worden de communicatiemiddelen veelal door externe partijen (bijvoorbeeld aannemers) verzorgt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
471 Onjuiste informatie verstrekken
| Onjuiste informatie verstrekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling communicatie en kabinetszaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De burgers en ondernemers op een transparante en volledige wijze van de juiste informatie voorzien over onderwerpen die voor hen van belang zijn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500 | |
| Het financiële effect is lastig in te schatten en afhankelijk van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Ondanks de grote hoeveelheid aan boodschappen die de gemeente dagelijks verzendt is de kans op fouten relatief klein. Bij projecten worden de communicatiemiddelen veelal door externe partijen (bijvoorbeeld aannemers) verzorgt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
471 Onjuiste informatie verstrekken
| Onjuiste informatie verstrekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling communicatie en kabinetszaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | De burgers en ondernemers op een transparante en volledige wijze van de juiste informatie voorzien over onderwerpen die voor hen van belang zijn. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500 | |
| Het financiële effect is lastig in te schatten en afhankelijk van de gebeurtenis. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Ondanks de grote hoeveelheid aan boodschappen die de gemeente dagelijks verzendt is de kans op fouten relatief klein. Bij projecten worden de communicatiemiddelen veelal door externe partijen (bijvoorbeeld aannemers) verzorgt. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
474 Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd
| Haalbaarheid besparingspotentieel Hervormingsagenda Jeugd | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
484 Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening
| Geen tijdige en/of kwalitatief goede vergunningverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling preventie, toezicht en handhaving | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Tijdige en kwalitatief goede dienstverlening (transparant, zorgvuldig, deskundig en efficiënt) bij de vergunningverlening | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 20.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
486 Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP
| Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Conform wet- en regelgeving authentieke (persoons)informatie vastleggen in de registers van de Burgerlijke Stand en de Basisregistratie personen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk; v.w.b. handelingen van uit de functie Ambtenaar Burgerlijke Stand is deze ook zelf hoofdelijk aansprakelijk voor zijn / haar handelen in deze. | ||
| Kans (0 - 100%) | 2 | |
| Reëel ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
486 Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP
| Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Conform wet- en regelgeving authentieke (persoons)informatie vastleggen in de registers van de Burgerlijke Stand en de Basisregistratie personen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk; v.w.b. handelingen van uit de functie Ambtenaar Burgerlijke Stand is deze ook zelf hoofdelijk aansprakelijk voor zijn / haar handelen in deze. | ||
| Kans (0 - 100%) | 2 | |
| Reëel ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
486 Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP
| Vastleggen van onjuiste (persoons)informatie in BS en/of BRP | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Conform wet- en regelgeving authentieke (persoons)informatie vastleggen in de registers van de Burgerlijke Stand en de Basisregistratie personen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 10.000 | |
| Gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk; v.w.b. handelingen van uit de functie Ambtenaar Burgerlijke Stand is deze ook zelf hoofdelijk aansprakelijk voor zijn / haar handelen in deze. | ||
| Kans (0 - 100%) | 2 | |
| Reëel ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
487 Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC
| Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op rechtmatige grondslag verstrekken van juiste informatie. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| De gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk voor verkeerde informatieverstrekking. | ||
| Kans (0 - 100%) | 3 | |
| Hoog ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
487 Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC
| Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op rechtmatige grondslag verstrekken van juiste informatie. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| De gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk voor verkeerde informatieverstrekking. | ||
| Kans (0 - 100%) | 3 | |
| Hoog ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
487 Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC
| Verstrekken verkeerde/gevoelige informatie vanuit afdeling KCC | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling KCC | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op rechtmatige grondslag verstrekken van juiste informatie. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| De gemeente is bestuurlijk / strafrechtelijk aansprakelijk voor verkeerde informatieverstrekking. | ||
| Kans (0 - 100%) | 3 | |
| Hoog ingeschat. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
565 Europees aanbesteden
| Europees aanbesteden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling interne dienstverlening | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Naleving (Europese) aanbestedingsrichtlijnen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 50.000 | |
| Het is moeilijk in te schatten omdat de schades in hoogte kunnen verschillen. We zijn uitgegaan van 1 grote schadeclaim. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| We gaan ervan uit dat ongeveer 1 keer in de 10 jaar dit kan gebeuren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
565 Europees aanbesteden
| Europees aanbesteden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling interne dienstverlening | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Naleving (Europese) aanbestedingsrichtlijnen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 50.000 | |
| Het is moeilijk in te schatten omdat de schades in hoogte kunnen verschillen. We zijn uitgegaan van 1 grote schadeclaim. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| We gaan ervan uit dat ongeveer 1 keer in de 10 jaar dit kan gebeuren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
565 Europees aanbesteden
| Europees aanbesteden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling interne dienstverlening | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Naleving (Europese) aanbestedingsrichtlijnen. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 50.000 | |
| Het is moeilijk in te schatten omdat de schades in hoogte kunnen verschillen. We zijn uitgegaan van 1 grote schadeclaim. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| We gaan ervan uit dat ongeveer 1 keer in de 10 jaar dit kan gebeuren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
601 Werken voor derden
| Werken voor derden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | 2.1 (o.a.) Uitvoeren en samenwerken met omliggende gemeenten en andere partijen op het gebied van front- backoffice taken. Deze vinden plaats op het gebied van sociale zaken, jeugdzorg, Omgevingsdienst Veluwe en belastingsamenwerking, CJG. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Plusminus 30 medewerkers ad € 50.000,- aan loonkosten = € 1.500.000,- per jaar. Hiervan stroomt in het eerste jaar 50% uit en hiermee komen de kosten op € 750.000,- per jaar en dit 4 jaar lang = € 3.000.000,-. Voor de totale dienstverlening voor een organisatie is dat gemiddeld € 750.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Er van uitgaande dat eenmaal per 4 jaar een organisatie kiest voor een andere leverancier van deze dienstverlening. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
601 Werken voor derden
| Werken voor derden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | 2.1 (o.a.) Uitvoeren en samenwerken met omliggende gemeenten en andere partijen op het gebied van front- backoffice taken. Deze vinden plaats op het gebied van sociale zaken, jeugdzorg, Omgevingsdienst Veluwe en belastingsamenwerking, CJG. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Plusminus 30 medewerkers ad € 50.000,- aan loonkosten = € 1.500.000,- per jaar. Hiervan stroomt in het eerste jaar 50% uit en hiermee komen de kosten op € 750.000,- per jaar en dit 4 jaar lang = € 3.000.000,-. Voor de totale dienstverlening voor een organisatie is dat gemiddeld € 750.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Er van uitgaande dat eenmaal per 4 jaar een organisatie kiest voor een andere leverancier van deze dienstverlening. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
601 Werken voor derden
| Werken voor derden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | 2.1 (o.a.) Uitvoeren en samenwerken met omliggende gemeenten en andere partijen op het gebied van front- backoffice taken. Deze vinden plaats op het gebied van sociale zaken, jeugdzorg, Omgevingsdienst Veluwe en belastingsamenwerking, CJG. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Plusminus 30 medewerkers ad € 50.000,- aan loonkosten = € 1.500.000,- per jaar. Hiervan stroomt in het eerste jaar 50% uit en hiermee komen de kosten op € 750.000,- per jaar en dit 4 jaar lang = € 3.000.000,-. Voor de totale dienstverlening voor een organisatie is dat gemiddeld € 750.000. | ||
| Kans (0 - 100%) | 10 | |
| Er van uitgaande dat eenmaal per 4 jaar een organisatie kiest voor een andere leverancier van deze dienstverlening. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
641 Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp
| Volume- en prijsontwikkeling Jeugdhulp | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Keten en accountmanagement | BPM: Programma 5 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.250.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
681 Aansprakelijkstelling
| Aansprakelijkstelling | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Er voor zorgen dat de gemeente Apeldoorn zo min mogelijk aansprakelijk wordt gesteld. Als aansprakelijkstelling toch gebeurt, de schadeclaims zorgvuldig mogelijk afhandelen, eventueel in overleg met de verzekeraar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 31.250 | |
| De verwachting is dat 5 schade aansprakelijkheids gevallen zijn per jaar. De maximale kosten zijn € 12.500,- aan eigen risico per schade geval. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
681 Aansprakelijkstelling
| Aansprakelijkstelling | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling juridische zaken | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | Er voor zorgen dat de gemeente Apeldoorn zo min mogelijk aansprakelijk wordt gesteld. Als aansprakelijkstelling toch gebeurt, de schadeclaims zorgvuldig mogelijk afhandelen, eventueel in overleg met de verzekeraar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 31.250 | |
| De verwachting is dat 5 schade aansprakelijkheids gevallen zijn per jaar. De maximale kosten zijn € 12.500,- aan eigen risico per schade geval. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 7 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
761 Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo
| Oplopende kosten (volume- en prijsontwikkeling) Wmo | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | Alle burgers doen zo goed mogelijk zelfstandig, volwaardig met een aanvaardbare kwaliteit mee aan de samenleving en worden ondersteund waar nodig. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 4.000.000 | |
| We hebben te maken met oplopende kosten voor de lokale wmo door toename van het aantal cliënten en prijsontwikkelingen. In de prognose houden wij rekening met een bepaalde volumegroei. Risico is dat dit hoger uitvalt. Daarnaast is het risico dat de gehanteerde indexpercentages in de praktijk hoger uitvallen, met name door de CAO-ontwikkelingen die leiden tot hogere loonkosten. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Voor de lokale wmo is het risico groot dat we niet uitkomen met het bestaande budget. In het proces van doordecentralisatie van het budget voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang is nog zoveel onzeker, dat het bepalen van een kanspercentage uitermate lastig is. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
781 Vennootschapsbelasting
| Vennootschapsbelasting | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | duidelijkheid over evt. vpb plicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 80.000 | |
| Vooralsnog is de verwachting dat de gemeente Apeldoorn niet vpb plichtig zal worden voor de activiteiten grondbedrijf, vastgoedbedrijf, parkeren, werken voor derden, stadsbank/activerium. Het risico afval bedraagt € 10.000 en het risico reclame bedraagt € 150.000. Risico energie is niet bekend. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
781 Vennootschapsbelasting
| Vennootschapsbelasting | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | duidelijkheid over evt. vpb plicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 80.000 | |
| Vooralsnog is de verwachting dat de gemeente Apeldoorn niet vpb plichtig zal worden voor de activiteiten grondbedrijf, vastgoedbedrijf, parkeren, werken voor derden, stadsbank/activerium. Het risico afval bedraagt € 10.000 en het risico reclame bedraagt € 150.000. Risico energie is niet bekend. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
781 Vennootschapsbelasting
| Vennootschapsbelasting | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | duidelijkheid over evt. vpb plicht | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 80.000 | |
| Vooralsnog is de verwachting dat de gemeente Apeldoorn niet vpb plichtig zal worden voor de activiteiten grondbedrijf, vastgoedbedrijf, parkeren, werken voor derden, stadsbank/activerium. Het risico afval bedraagt € 10.000 en het risico reclame bedraagt € 150.000. Risico energie is niet bekend. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
861 Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken
| Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aantoonbaar en juist met persoonsgegevens omgaan, door het nemen van technische en organisatorische maatregelen om de kans op onrechtmatige verwerkingen en datalekken te beperken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125.000 | |
| Vanuit de boetes die door de Autoriteit Persoonsgegevens tot nu toe zijn opgelegd voor een overtreding van de AVG of een datalek, is circa € 750.000 het gemiddelde boetebedrag. De financiële gevolgen kunnen echter hoger zijn, door schadeclaims die betrokkenen kunnen indienen en door benodigde herstelmaatregelen (bijvoorbeeld het informeren van de betreffende burgers, forensisch onderzoek, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen). | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Het maatschappelijk verantwoord omgaan met persoonsgegevens en het voorkomen van een datalek vallen onder de verantwoordelijkheid van de gehele organisatie. De kans op een overtreding of een datalek van majeure omvang is beperkt, vandaar dat hier uitgegaan wordt van 25% kans. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
861 Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken
| Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aantoonbaar en juist met persoonsgegevens omgaan, door het nemen van technische en organisatorische maatregelen om de kans op onrechtmatige verwerkingen en datalekken te beperken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125.000 | |
| Vanuit de boetes die door de Autoriteit Persoonsgegevens tot nu toe zijn opgelegd voor een overtreding van de AVG of een datalek, is circa € 750.000 het gemiddelde boetebedrag. De financiële gevolgen kunnen echter hoger zijn, door schadeclaims die betrokkenen kunnen indienen en door benodigde herstelmaatregelen (bijvoorbeeld het informeren van de betreffende burgers, forensisch onderzoek, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen). | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Het maatschappelijk verantwoord omgaan met persoonsgegevens en het voorkomen van een datalek vallen onder de verantwoordelijkheid van de gehele organisatie. De kans op een overtreding of een datalek van majeure omvang is beperkt, vandaar dat hier uitgegaan wordt van 25% kans. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
861 Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken
| Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Op basis van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) aantoonbaar en juist met persoonsgegevens omgaan, door het nemen van technische en organisatorische maatregelen om de kans op onrechtmatige verwerkingen en datalekken te beperken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 125.000 | |
| Vanuit de boetes die door de Autoriteit Persoonsgegevens tot nu toe zijn opgelegd voor een overtreding van de AVG of een datalek, is circa € 750.000 het gemiddelde boetebedrag. De financiële gevolgen kunnen echter hoger zijn, door schadeclaims die betrokkenen kunnen indienen en door benodigde herstelmaatregelen (bijvoorbeeld het informeren van de betreffende burgers, forensisch onderzoek, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen). | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Het maatschappelijk verantwoord omgaan met persoonsgegevens en het voorkomen van een datalek vallen onder de verantwoordelijkheid van de gehele organisatie. De kans op een overtreding of een datalek van majeure omvang is beperkt, vandaar dat hier uitgegaan wordt van 25% kans. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1181 Schaarse vergunningen
| Schaarse vergunningen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | Bij de verdeling van schaarse vergunningen moeten gegadigden gelijke kansen krijgen om in een transparante procedure mee te dingen naar een vergunning | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 15.000 | |
| Het financieel effect is moeilijk kwantificeerbaar (relatie met vergunningverlening leggen; omzet casino is erg hoog | ||
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Is afgezet tegen de andere vergunningen Wat is een schaarse vergunning? Een schaarse vergunning is een vergunning waarvan er maar één of een beperkt aantal kan worden verleend, terwijl er meer (potentiële) aanvragers zijn. Voorbeelden van (potentiële) schaarse vergunningen zijn: kansspel(automaten)vergunning, ligplaatsvergunning of een marktvergunning. Hetzelfde geldt ook voor ontheffingen. Voor schaarse vergunningen gelden bijzondere eisen waaraan het vergunningbeleid moet voldoen, te weten: - een openbare en transparante procedure waarin alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben om mee te dingen naar de vergunning; - de schaarse vergunning mag niet voor onbepaalde tijd worden verleend, maar moet regelmatig opnieuw beschikbaar worden gesteld indien er sprake is van meerdere gegadigden. Dit betekent dat het gemeentelijk beleid wat betrekking heeft op schaarse vergunningstelsels niet zonder risico op juridische procedures, ongewijzigd kan blijven bestaan. Hieruit vloeit voort dat wij er goed aan doen om de schaarse vergunningen/ontheffingen te inventariseren. Vervolgens moet bezien worden of en zo, ja op welke wijze het van toepassing zijnde beleid in overeenstemming kan worden gebracht met de vigerende rechtspraak 'schaarse vergunningen'. Veiligheid en Recht heeft hiertoe het initiatief genomen en een QuickScan gemaakt van vergunning-/ontheffingstelsels die (mogelijk) als schaarse vergunningen moeten worden aangemerkt. Daarnaast zijn de eerste gesprek | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1241 Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025"
| Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025" | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Minder restafval door meer service op grondstoffen, dat is de inzet. Omgekeerd inzamelen, grondstoffen aan huis ophalen en restafval wegbrengen, is de meest logische stap om dit te bereiken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Afvalstoffenheffing is kostendekkend. Fluctuaties worden opgevangen in de voorziening huisvuilrechten. Impact op de doelstelling: | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op imago: Niet halen van de doelen of slechte dienstverlening geven imagoschade van de doelstelling. Dat geldt ook voor te hoge tarieven | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1241 Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025"
| Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025" | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Minder restafval door meer service op grondstoffen, dat is de inzet. Omgekeerd inzamelen, grondstoffen aan huis ophalen en restafval wegbrengen, is de meest logische stap om dit te bereiken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Afvalstoffenheffing is kostendekkend. Fluctuaties worden opgevangen in de voorziening huisvuilrechten. Impact op de doelstelling: | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op imago: Niet halen van de doelen of slechte dienstverlening geven imagoschade van de doelstelling. Dat geldt ook voor te hoge tarieven | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1241 Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025"
| Nieuw afvalbeleid "recycleservice 2025" | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Minder restafval door meer service op grondstoffen, dat is de inzet. Omgekeerd inzamelen, grondstoffen aan huis ophalen en restafval wegbrengen, is de meest logische stap om dit te bereiken. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Afvalstoffenheffing is kostendekkend. Fluctuaties worden opgevangen in de voorziening huisvuilrechten. Impact op de doelstelling: | ||
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op imago: Niet halen van de doelen of slechte dienstverlening geven imagoschade van de doelstelling. Dat geldt ook voor te hoge tarieven | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1261 Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders
| Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 400.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1261 Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders
| Bijstorting voor benodigd pensioenvermogen voor (oud)bestuurders | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | A.J.M. Heerts | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 400.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1381 Gevolgen klimaatschade
| Gevolgen klimaatschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Schade als gevolg van extreem weer | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| Door klimaatverandering hebben wij te maken met langere droge periodes, wateroverlast en extreme hitte. Dit tast het openbaar groen aan. Apeldoorn is een groene stad. Om ons groen te behouden zullen wij aanpassingen moeten doen in de openbare ruimte. Door het extreme weer lopen wij het risico dat er veel groen uitvalt. De vervangingswaarde bij uitval schatten wij in op een bedrag tussen de 200.000 en 500.000 euro waarbij wij rekening moeten houden dat een oude boom niet 1 op 1 te vervangen is door een gelijkwaardig exemplaar. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans op schade aan het openbaar groen is door extreem weer aan het toenemen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1381 Gevolgen klimaatschade
| Gevolgen klimaatschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Schade als gevolg van extreem weer | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| Door klimaatverandering hebben wij te maken met langere droge periodes, wateroverlast en extreme hitte. Dit tast het openbaar groen aan. Apeldoorn is een groene stad. Om ons groen te behouden zullen wij aanpassingen moeten doen in de openbare ruimte. Door het extreme weer lopen wij het risico dat er veel groen uitvalt. De vervangingswaarde bij uitval schatten wij in op een bedrag tussen de 200.000 en 500.000 euro waarbij wij rekening moeten houden dat een oude boom niet 1 op 1 te vervangen is door een gelijkwaardig exemplaar. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans op schade aan het openbaar groen is door extreem weer aan het toenemen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1381 Gevolgen klimaatschade
| Gevolgen klimaatschade | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Schade als gevolg van extreem weer | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| Door klimaatverandering hebben wij te maken met langere droge periodes, wateroverlast en extreme hitte. Dit tast het openbaar groen aan. Apeldoorn is een groene stad. Om ons groen te behouden zullen wij aanpassingen moeten doen in de openbare ruimte. Door het extreme weer lopen wij het risico dat er veel groen uitvalt. De vervangingswaarde bij uitval schatten wij in op een bedrag tussen de 200.000 en 500.000 euro waarbij wij rekening moeten houden dat een oude boom niet 1 op 1 te vervangen is door een gelijkwaardig exemplaar. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans op schade aan het openbaar groen is door extreem weer aan het toenemen. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1421 Overlastgevende soorten
| Overlastgevende soorten | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| ijden van overlastgevende (invasieve) dieren, insecten en/of planten Financiële toelichting | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De omvang van het probleem verschilt per jaar. We zetten in op het vergroten van biodioversiteit. De dennenprocessierups komt steeds dichter bij Nederland. Ook deze rups heeft brandharen vergelijkbaar met die van de eikenprocessierups. De kans dat deze rups op termijn ook in Apeldoorn te vinden zal zijn is groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1421 Overlastgevende soorten
| Overlastgevende soorten | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| ijden van overlastgevende (invasieve) dieren, insecten en/of planten Financiële toelichting | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De omvang van het probleem verschilt per jaar. We zetten in op het vergroten van biodioversiteit. De dennenprocessierups komt steeds dichter bij Nederland. Ook deze rups heeft brandharen vergelijkbaar met die van de eikenprocessierups. De kans dat deze rups op termijn ook in Apeldoorn te vinden zal zijn is groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1421 Overlastgevende soorten
| Overlastgevende soorten | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 300.000 | |
| ijden van overlastgevende (invasieve) dieren, insecten en/of planten Financiële toelichting | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De omvang van het probleem verschilt per jaar. We zetten in op het vergroten van biodioversiteit. De dennenprocessierups komt steeds dichter bij Nederland. Ook deze rups heeft brandharen vergelijkbaar met die van de eikenprocessierups. De kans dat deze rups op termijn ook in Apeldoorn te vinden zal zijn is groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 7 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1441 Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen
| Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | A.J. Prins | |
| Doelstelling | 5.1 De houdbaarheid, toegankelijkheid en passendheid van WMO- en Jeugdvoorzieningen zijn verbeterd. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 5.000.000 | |
| De komende jaren wordt het historische verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen omgebouwd naar een objectief verdeelmodel. Voor de MPB 2024-2027 betekent dat vooralsnog geen financieel risico. Wel is het van belang om het risico in het register te blijven opnemen voor mogelijke toekomstige financiele risico´s. . | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het inschatten van het % kans is gerapporteerd op 50% omdat onzeker is of het zich als gevolg van beheersmaatregelen zich zal voordoen. Het rapporteren van het % is niet objectief bepaalbaar. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1501 Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen
| Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1501 Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen
| Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 9 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1501 Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen
| Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1641 Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg
| Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.350.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1641 Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg
| Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.350.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1641 Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg
| Stelposten hogere rijksvergoeding jeugdzorg | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling financiën en control | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | H. van den Berge | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.350.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1661 Continuïteit dienstverlening
| Continuïteit dienstverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| eren van diensten aan burgers en bedrijven -Risicobedrag bestaat uit eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn -Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1661 Continuïteit dienstverlening
| Continuïteit dienstverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| eren van diensten aan burgers en bedrijven -Risicobedrag bestaat uit eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn -Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1661 Continuïteit dienstverlening
| Continuïteit dienstverlening | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| eren van diensten aan burgers en bedrijven -Risicobedrag bestaat uit eventuele gevolgschade van het uit de lucht zijn -Het percentage is laag ingestoken omdat het risico een grote calamiteit beschrijft. De kans dat een uitval zich met die impact voordoet is niet groot. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1662 Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen
| Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| eren van informatie- en IT diensten afgestemd op de bedrijfseisen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1662 Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen
| Beperkt absorptievermogen organisatie bij digitalisering van processen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling informatie | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| eren van informatie- en IT diensten afgestemd op de bedrijfseisen | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1681 Zwembad Noord Oost
| Zwembad Noord Oost | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Vitaal ondernemend Apeldoorn | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1681 Zwembad Noord Oost
| Zwembad Noord Oost | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling Vitaal ondernemend Apeldoorn | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1741 Geslaagde hackaanval (bv. ransomware)
| Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| nemen van passende technische en organisatorische maatregelen om de kans op een geslaagde hackaanval (ransomware) te beperken en het nemen van voldoende preventieve maatregelen om na een geslaagde aanval de dienstverlening te kunnen herstellen binnen de daarvoor afgesproken termijn. Financiele toelichting Een geslaagde ransomware aanval brengt veel werkzaamheden mee om de geraakte IR-dienstverlening weer te herstellen. Bijvoorbeeld forensisch onderzoek, inhuur externe expertise, aanschaf nieuwe IT-middelen, inrichten wasstraat, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen, extra communicatie richting oers ca. Bedrag is een geactualiseerde schatting gebaseerd op de kosten die de gemeente Hof van Twente heeft gemaakt, één jaar na een geslaagde ransomware aanval in december 2020. Kans toelichting De kans op een data lek van majeure omvang is gering. Vandaar dat hier uitgegaan kan worden van 25%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1741 Geslaagde hackaanval (bv. ransomware)
| Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Bedrijfsvoering |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| nemen van passende technische en organisatorische maatregelen om de kans op een geslaagde hackaanval (ransomware) te beperken en het nemen van voldoende preventieve maatregelen om na een geslaagde aanval de dienstverlening te kunnen herstellen binnen de daarvoor afgesproken termijn. Financiele toelichting Een geslaagde ransomware aanval brengt veel werkzaamheden mee om de geraakte IR-dienstverlening weer te herstellen. Bijvoorbeeld forensisch onderzoek, inhuur externe expertise, aanschaf nieuwe IT-middelen, inrichten wasstraat, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen, extra communicatie richting oers ca. Bedrag is een geactualiseerde schatting gebaseerd op de kosten die de gemeente Hof van Twente heeft gemaakt, één jaar na een geslaagde ransomware aanval in december 2020. Kans toelichting De kans op een data lek van majeure omvang is gering. Vandaar dat hier uitgegaan kan worden van 25%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1741 Geslaagde hackaanval (bv. ransomware)
| Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| nemen van passende technische en organisatorische maatregelen om de kans op een geslaagde hackaanval (ransomware) te beperken en het nemen van voldoende preventieve maatregelen om na een geslaagde aanval de dienstverlening te kunnen herstellen binnen de daarvoor afgesproken termijn. Financiele toelichting Een geslaagde ransomware aanval brengt veel werkzaamheden mee om de geraakte IR-dienstverlening weer te herstellen. Bijvoorbeeld forensisch onderzoek, inhuur externe expertise, aanschaf nieuwe IT-middelen, inrichten wasstraat, nemen van additionele beveiligingsmaatregelen, extra communicatie richting oers ca. Bedrag is een geactualiseerde schatting gebaseerd op de kosten die de gemeente Hof van Twente heeft gemaakt, één jaar na een geslaagde ransomware aanval in december 2020. Kans toelichting De kans op een data lek van majeure omvang is gering. Vandaar dat hier uitgegaan kan worden van 25%. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
1781 Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende
| Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1781 Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende
| Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1781 Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende
| Technische kwaliteit van de openbare ruimte is onvoldoende | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beheer en onderhoud | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1801 Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald
| Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Energieneutraliteit voor 2050 | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 60 | |
| Het percentage is vrij hoog ingestoken. We ervaren nu als sommige oorzaken. En wij weten dat de ambitie uitdagend is. Daarom zijn er zoveel maatregelen en zijn deze onderdeel van het programma. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1801 Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald
| Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Energieneutraliteit voor 2050 | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 60 | |
| Het percentage is vrij hoog ingestoken. We ervaren nu als sommige oorzaken. En wij weten dat de ambitie uitdagend is. Daarom zijn er zoveel maatregelen en zijn deze onderdeel van het programma. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1801 Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald
| Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Energieneutraliteit voor 2050 | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 60 | |
| Het percentage is vrij hoog ingestoken. We ervaren nu als sommige oorzaken. En wij weten dat de ambitie uitdagend is. Daarom zijn er zoveel maatregelen en zijn deze onderdeel van het programma. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1802 Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie
| Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Ons beleid sluit niet meer aan op provinciaal en Rijksbeleid. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het percentage is betrekkelijk hoog ingestoken omdat zowel het Rijk als de provincie hard werken aan het creëren van een stimulerend kader waarin gemeenten de transitie kunnen volbrengen. Anderzijds zijn er op dit moment veel crises en is de impact voor Apeldoorn (te) lang onduidelijk. Daarnaast hebben we er betrekkelijk weinig invloed op. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1802 Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie
| Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | Ons beleid sluit niet meer aan op provinciaal en Rijksbeleid. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Het percentage is betrekkelijk hoog ingestoken omdat zowel het Rijk als de provincie hard werken aan het creëren van een stimulerend kader waarin gemeenten de transitie kunnen volbrengen. Anderzijds zijn er op dit moment veel crises en is de impact voor Apeldoorn (te) lang onduidelijk. Daarnaast hebben we er betrekkelijk weinig invloed op. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
1821 Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop
| Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Op dit moment zijn enkele vervangingsprojecten aan de orde waarbij het jaarlijks onderhoud wordt geminimaliseerd, namelijk: • Sporthal Zuiderpark; oplevering nieuwbouw of renovatie beoogd eind 2027 • Complex Wenumse Watermolen; verkoop van de Wenumse Watermolen is begin 2026 gerealiseerd en de eigendomsoverdracht wordt in 2027 verwacht • 5 Brandweerposten in de dorpen, vervangende nieuwbouw verwacht in 2026 of later • Brandweerposten aan de Vosselmanstraat, Beatrijsgaarde, in afwachting van ontwikkeling Veiligheidscentrum • Omnizorg, gebouwaanpassingen verwachting in 2025 of later • Raadhuis; in afwachting van het toekomstperspectief worden voor zover mogelijk geen grote onderhoudsuitgaven gedaan • Binnen de strategische voorraad voor toekomstige grondexploitaties en de Verkoopportefeuille zijn diverse panden aanwezig Ondanks de beheersmaatregelen is het risico aanwezig dat – bouwkundig, maar zeker ook installatietechnisch – grotere verstoringen aan de orde zijn die direct moeten worden verholpen om buiten gebruikstelling of onveiligheid te voorkomen. Binnen de huidige onderhoudsbegroting binnen het Vastgoedbedrijf is hiervoor geen onvoorzien of stelpost aanwezig. Voor sporthal Zuiderpark is voor 2025 een beperkte stelpost aanwezig voor onverwacht extra onderhoud van € 100.000. Renovaties/restauraties die voortvloeien uit keuzes om het huidige pand te behouden vallen buiten deze risicokaart. Het risicobedrag kent een bandbreedte van € 0 tot € 500.000 voor de komende MPB-periode van 4 jaar. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 250.000, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| De kans is een aanname van wel/niet optreden en is niet verder onderbouwd. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1821 Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop
| Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Op dit moment zijn enkele vervangingsprojecten aan de orde waarbij het jaarlijks onderhoud wordt geminimaliseerd, namelijk: • Sporthal Zuiderpark; oplevering nieuwbouw of renovatie beoogd eind 2027 • Complex Wenumse Watermolen; verkoop van de Wenumse Watermolen is begin 2026 gerealiseerd en de eigendomsoverdracht wordt in 2027 verwacht • 5 Brandweerposten in de dorpen, vervangende nieuwbouw verwacht in 2026 of later • Brandweerposten aan de Vosselmanstraat, Beatrijsgaarde, in afwachting van ontwikkeling Veiligheidscentrum • Omnizorg, gebouwaanpassingen verwachting in 2025 of later • Raadhuis; in afwachting van het toekomstperspectief worden voor zover mogelijk geen grote onderhoudsuitgaven gedaan • Binnen de strategische voorraad voor toekomstige grondexploitaties en de Verkoopportefeuille zijn diverse panden aanwezig Ondanks de beheersmaatregelen is het risico aanwezig dat – bouwkundig, maar zeker ook installatietechnisch – grotere verstoringen aan de orde zijn die direct moeten worden verholpen om buiten gebruikstelling of onveiligheid te voorkomen. Binnen de huidige onderhoudsbegroting binnen het Vastgoedbedrijf is hiervoor geen onvoorzien of stelpost aanwezig. Voor sporthal Zuiderpark is voor 2025 een beperkte stelpost aanwezig voor onverwacht extra onderhoud van € 100.000. Renovaties/restauraties die voortvloeien uit keuzes om het huidige pand te behouden vallen buiten deze risicokaart. Het risicobedrag kent een bandbreedte van € 0 tot € 500.000 voor de komende MPB-periode van 4 jaar. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 250.000, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| De kans is een aanname van wel/niet optreden en is niet verder onderbouwd. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1821 Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop
| Uitstel preventief onderhoud ivm vervanging, afstoot of sloop | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Uitvoeringskader Vastgoedbedrijf 2017: Missie Vastgoedbedrijf Het optimaal exploiteren met juiste balans tussen financieel en maatschappelijk rendement, (kostendekkend) verhuren en instandhouden van gemeentelijk vastgoed voor gemeentelijke diensten en doelgroepen van beleid (passend binnen de kerntaken) en zonodig verwerven, afstoten of ontwikkelen en realiseren. Doelstelling Vastgoedbedrijf: Het uitvoeren van onze missie doen we efficiënt en effectief met als resultaat optimaal te faciliteren in vraag en aanbod en het beheersen van financiële risico’s op gebouw en portefeuille niveau. Het Vastgoedbedrijf functioneert als het bedrijfseconomisch geweten van de gemeente Apeldoorn op het ruimste vlak van vastgoed. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Op dit moment zijn enkele vervangingsprojecten aan de orde waarbij het jaarlijks onderhoud wordt geminimaliseerd, namelijk: • Sporthal Zuiderpark; oplevering nieuwbouw of renovatie beoogd eind 2027 • Complex Wenumse Watermolen; verkoop van de Wenumse Watermolen is begin 2026 gerealiseerd en de eigendomsoverdracht wordt in 2027 verwacht • 5 Brandweerposten in de dorpen, vervangende nieuwbouw verwacht in 2026 of later • Brandweerposten aan de Vosselmanstraat, Beatrijsgaarde, in afwachting van ontwikkeling Veiligheidscentrum • Omnizorg, gebouwaanpassingen verwachting in 2025 of later • Raadhuis; in afwachting van het toekomstperspectief worden voor zover mogelijk geen grote onderhoudsuitgaven gedaan • Binnen de strategische voorraad voor toekomstige grondexploitaties en de Verkoopportefeuille zijn diverse panden aanwezig Ondanks de beheersmaatregelen is het risico aanwezig dat – bouwkundig, maar zeker ook installatietechnisch – grotere verstoringen aan de orde zijn die direct moeten worden verholpen om buiten gebruikstelling of onveiligheid te voorkomen. Binnen de huidige onderhoudsbegroting binnen het Vastgoedbedrijf is hiervoor geen onvoorzien of stelpost aanwezig. Voor sporthal Zuiderpark is voor 2025 een beperkte stelpost aanwezig voor onverwacht extra onderhoud van € 100.000. Renovaties/restauraties die voortvloeien uit keuzes om het huidige pand te behouden vallen buiten deze risicokaart. Het risicobedrag kent een bandbreedte van € 0 tot € 500.000 voor de komende MPB-periode van 4 jaar. Het financieel effect bedraagt gemiddeld € 250.000, namelijk het gemiddelde van de bandbreedte. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| De kans is een aanname van wel/niet optreden en is niet verder onderbouwd. Dit is conform de jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1841 Herontwikkeling Oranjerie
| Herontwikkeling Oranjerie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling PPIM | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | N. Derks | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.000.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| herontwikkeling van winkelcentrum de Orjanjerie naar een gemixt centrumgebied bestaande uit: stadspark. Met toevoeging van woningen, centrumvoorzieningen (o.a. een hotel en kantoorruimte) en de aanleg van een stadspark. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: 2PR09TV83 |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1861 Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning.
| Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | BPM: P09/8.3 Wonen en bouwen |
| Portefeuillehouder | P.C.J. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 500.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1881 Grondbedrijf bedrijventerreinen
| Grondbedrijf bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 9.367.580 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 15,1 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 9,5 miljoen. Dit wordt met name veroorzaakt door de grondexploitatie Ecofactorij 2. Daarnaast komt een van de stikstofrisico’s te vervallen, omdat deze zich heeft voorgedaan. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een afname van het netto risicobedrag van € 4,8 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 62 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1881 Grondbedrijf bedrijventerreinen
| Grondbedrijf bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 9.367.580 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 15,1 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 9,5 miljoen. Dit wordt met name veroorzaakt door de grondexploitatie Ecofactorij 2. Daarnaast komt een van de stikstofrisico’s te vervallen, omdat deze zich heeft voorgedaan. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een afname van het netto risicobedrag van € 4,8 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 62 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1882 Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen
| Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.144.750 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 8,2 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 6,1 miljoen. Dit is hoofdzakelijk gebaseerd op de geopende grondexploitatie Zuidrand Host City. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een toename van het netto risicobedrag van € 4,1 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1882 Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen
| Grondbedrijf niet-bedrijventerreinen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | Het voeren van grondexploitaties is een middel om ruimtelijke doelstellingen op het gebied van volkshuisvesting, lokale economie, natuur en groen, infrastructuur en maatschappelijke voorzieningen te verwezenlijken. Dit moet passen in het vastgestelde grond- en vastgoedbeleid 2021, waarin situationeel grondbeleid kan leiden tot een keuze om als gemeente zelf de ruimtelijke ontwikkeling via een grondexploitatie op te pakken. De gemeente opereert in de grondexploitaties als een bedrijf dat afhankelijk is van de markt en dan vooral van de afzetbaarheid van bouwrijpe grond. Daarbij zijn economische ontwikkelingen aan de orde voor de te maken kosten om te komen tot deze verkopen. Deze rol brengt voor de gemeente met zich mee dat er ondernemersrisico wordt gelopen. In het jaarlijkse Meerjaren Perspectief Grondexploitaties wordt aan deze risico’s nadrukkelijk aandacht besteed. Binnen het grondbedrijf wordt onderscheid gemaakt in projectspecifieke en projectoverstijgende risico’s. De projectoverstijgende risico’s zijn risico’s die voor alle grondbedrijfcomplexen gelden en waar wij als gemeente geen invloed op hebben. Zoals ontwikkelingen in inflatie, rente en markt. De project specifieke risico’s zijn voor elk project specifiek benoembaar. | |
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.144.750 | |
| Het bruto risicobedrag bedraagt € 8,2 miljoen. Het netto risicobedrag dat in het gemeentebrede weerstandsvermogen moet worden opgenomen is € 6,1 miljoen. Dit is hoofdzakelijk gebaseerd op de geopende grondexploitatie Zuidrand Host City. Ten opzichte van Jaarverslag 2024 betekent dit een toename van het netto risicobedrag van € 4,1 miljoen. De risico’s omtrent de strategische voorraad grond ten behoeve van mogelijke toekomstige grondexploitaties zijn in een separate risicokaarten (afwaardering en uitgesteld onderhoud) opgenomen. | ||
| Kans (0 - 100%) | 75 | |
| De kans is het verschil tussen het bruto risicobedrag en het netto risicobedrag. Zie de paragraaf weerstandsvermogen voor nadere uitleg van deze systematiek. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1923 Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0
| Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0 | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| verduurzaming gemeentelijk vastgoed is dat uiterlijk in 2050 onze gebouwportefeuille volledig energieneutraal en aardgasvrij is. Onze gebouwen zijn in staat om dynamisch energie uit te wisselen met de omgeving en andere gebouwen in Apeldoorn. De KPI Bestaande bouw is daarbij 1. Uiterlijk in 2035 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo met 60% verminderd t.o.v. 2022. De gebouwen die we dan ingrijpend duurzaam hebben gerenoveerd, hebben we dan zo mogelijk ook aardgasvrij gemaakt. 2. Uiterlijk in 2050 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo 0 en zijn al onze gebouwen aardgasvrij. De KPI Nieuwbouw (en grootschalige renovatie) is daarbij 3. Vanaf 2024 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van gebouwen die we dan gaan ontwikkelen over een geheel jaar genomen per saldo 0 en aardgasvrij. 4. We benutten de energie opwekkingsmogelijkheden van de nieuwe gebouwen optimaal, dus leveren zo mogelijk ook aan andere gebouwen (via terug levering aan het net). Financiele toelichting: Het inschatten van dit risico is lastig gezien de verschillende onderdelen die elk hun eigen financieel effect hebben na het treffen van de beheersmaatregelen. De projectkosten kunnen lager uitvallen (subsidies, innovaties) maar ook hoger (marktontwikkelingen). We schatten het risico daarom nu indicatief (niet onderbouwd) in op 10% nadelig verschil tussen kapitaallasten (raming € 1 miljoen) en energiebesparing, dus € 100.000 extra kapitaallasten na realisatie van de eerste fase van het verduurzamingsprogramma 2.0 in 2028. Het financieel effect is conform jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans betreft het optreden van het financieel effect en niet het optreden van alle genoemde risicogebeurtenissen. Het kans% is een aanname en niet verder onderbouwd en is conform jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1923 Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0
| Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0 | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| verduurzaming gemeentelijk vastgoed is dat uiterlijk in 2050 onze gebouwportefeuille volledig energieneutraal en aardgasvrij is. Onze gebouwen zijn in staat om dynamisch energie uit te wisselen met de omgeving en andere gebouwen in Apeldoorn. De KPI Bestaande bouw is daarbij 1. Uiterlijk in 2035 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo met 60% verminderd t.o.v. 2022. De gebouwen die we dan ingrijpend duurzaam hebben gerenoveerd, hebben we dan zo mogelijk ook aardgasvrij gemaakt. 2. Uiterlijk in 2050 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo 0 en zijn al onze gebouwen aardgasvrij. De KPI Nieuwbouw (en grootschalige renovatie) is daarbij 3. Vanaf 2024 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van gebouwen die we dan gaan ontwikkelen over een geheel jaar genomen per saldo 0 en aardgasvrij. 4. We benutten de energie opwekkingsmogelijkheden van de nieuwe gebouwen optimaal, dus leveren zo mogelijk ook aan andere gebouwen (via terug levering aan het net). Financiele toelichting: Het inschatten van dit risico is lastig gezien de verschillende onderdelen die elk hun eigen financieel effect hebben na het treffen van de beheersmaatregelen. De projectkosten kunnen lager uitvallen (subsidies, innovaties) maar ook hoger (marktontwikkelingen). We schatten het risico daarom nu indicatief (niet onderbouwd) in op 10% nadelig verschil tussen kapitaallasten (raming € 1 miljoen) en energiebesparing, dus € 100.000 extra kapitaallasten na realisatie van de eerste fase van het verduurzamingsprogramma 2.0 in 2028. Het financieel effect is conform jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans betreft het optreden van het financieel effect en niet het optreden van alle genoemde risicogebeurtenissen. Het kans% is een aanname en niet verder onderbouwd en is conform jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1923 Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0
| Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2.0 | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling vastgoed en grond | BPM: Programma 4 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 40.000 | |
| verduurzaming gemeentelijk vastgoed is dat uiterlijk in 2050 onze gebouwportefeuille volledig energieneutraal en aardgasvrij is. Onze gebouwen zijn in staat om dynamisch energie uit te wisselen met de omgeving en andere gebouwen in Apeldoorn. De KPI Bestaande bouw is daarbij 1. Uiterlijk in 2035 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo met 60% verminderd t.o.v. 2022. De gebouwen die we dan ingrijpend duurzaam hebben gerenoveerd, hebben we dan zo mogelijk ook aardgasvrij gemaakt. 2. Uiterlijk in 2050 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van onze gebouwportefeuille over een geheel jaar genomen per saldo 0 en zijn al onze gebouwen aardgasvrij. De KPI Nieuwbouw (en grootschalige renovatie) is daarbij 3. Vanaf 2024 is het werkelijke gebouw- en gebruik-gebonden energiegebruik van gebouwen die we dan gaan ontwikkelen over een geheel jaar genomen per saldo 0 en aardgasvrij. 4. We benutten de energie opwekkingsmogelijkheden van de nieuwe gebouwen optimaal, dus leveren zo mogelijk ook aan andere gebouwen (via terug levering aan het net). Financiele toelichting: Het inschatten van dit risico is lastig gezien de verschillende onderdelen die elk hun eigen financieel effect hebben na het treffen van de beheersmaatregelen. De projectkosten kunnen lager uitvallen (subsidies, innovaties) maar ook hoger (marktontwikkelingen). We schatten het risico daarom nu indicatief (niet onderbouwd) in op 10% nadelig verschil tussen kapitaallasten (raming € 1 miljoen) en energiebesparing, dus € 100.000 extra kapitaallasten na realisatie van de eerste fase van het verduurzamingsprogramma 2.0 in 2028. Het financieel effect is conform jaarrekening 2024. | ||
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| De kans betreft het optreden van het financieel effect en niet het optreden van alle genoemde risicogebeurtenissen. Het kans% is een aanname en niet verder onderbouwd en is conform jaarrekening 2024. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1941 Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden
| Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 600.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 30 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
1941 Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden
| Onze bijdrage in het financiële resultaat van Lucrato is hoger dan waar wij in onze begroting rekening mee houden | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling loket sociaal | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | S. Biharie | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 600.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 30 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2021 Oplossen netcongestie duurt te lang, waardoor doelen niet worden gehaald
| Oplossen netcongestie duurt te lang, waardoor doelen niet worden gehaald | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 70 | |
| Effecten netcongestie treden al op. Er wordt stevig ingezet op netverzwaring, maar het is onzeker of deze maatregelen tijdig voldoende vruchten afwerpen. Beperkingen op aansluitingen vanuit Liander worden uitgebreid naar kleinverbruik. Onzekere situatie dempt enthousiasme om verder te elektrificeren. | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
2041 Onderhoudsbudget OHV: wissellocaties, MFC's en gymlokalen
| Onderhoudsbudget OHV: wissellocaties, MFC's en gymlokalen | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | M. Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 87.500 | |
| Kans (0 - 100%) | 35 | |
| het risico onderhoudsbudget 'Vastgoedbedrijf' Doelstelling Het uitvoeren van de wettelijke taak om te voorzien in onderwijshuisvesting voor zowel primair als voortgezet onderwijs, inclusief gymlokalen en trainingshallen, voor zover het jurdisch eigendom bij de gemeente Apeldoorn berust. Indien van toepassing, wordt het onderhoud uitgevoerd door de gemeente. De schoolbesturen dragen bij aan dit onderhoud door middel van een gebruikersvergoeding, die zij van het Rijk ontvangen. Uitvoeren van de wettelijke taak om te voorzien in onderwijshuisvesting voor primair en voortgezet onderwijs , inclusief gymlokalen en trainingshallen,voor zover het juridisch eigendom bij de gemeente Apeldoorn berust. Dit gebouwen zijn in eigendom van de gemeente, waarvoor de gemeente verantwoordelijk is voor het onderhoud, dit vanuit de zorgplicht. De schoolbesturen dragen bij aan dit onderhoud doormiddel van een gebruikersvergoeding (MI-vergoeding) die zij vanuit het Rijk ontvangen. Context Het huidig jaarlijks onderhoudsbudget bedraagt circa € 2,2 miljoen. In 2024-2025 zijn de meerjarenonderhoudplannen (MJOP’s) geactualiseerd, inclusief de staat van de gebouwen. Er bestaat een risico dat door verschillen in indexatie en gewijzigde normering en eisen, de nieuwe onderhoudsramingen hoger uitvallen. Ook dat het budget ontoereikend is en dat de voorziene bijsturing van 10% op het budget niet gehaald wordt. Het risico wordt momenteel indicatief ingeschat op een noodzakelijke verhoging van | ||
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2061 Eigen risico brandverzekering
| Eigen risico brandverzekering | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling concern zaken | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | Wenzkowski | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 150.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling is gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2081 Hertzbergerpark
| Hertzbergerpark | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling PPIM | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | P. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 6.100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 50 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
2101 Ontbreken provinciaal beleid rond soortenmanagementplannen (SMP), voor Apeldoorn van belang dorpen en buitengebied
| Ontbreken provinciaal beleid rond soortenmanagementplannen (SMP), voor Apeldoorn van belang dorpen en buitengebied | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D.S. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 70 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2141 Leegstandsrisico onderwijscampus
| Leegstandsrisico onderwijscampus | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | VOA | BPM: Programma 3 |
| Portefeuillehouder | N. Derks | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 23.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2162 Wet DBA
| Wet DBA | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | P&O | BPM: Paragraaf |
| Portefeuillehouder | P. Messerschmidt | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 100.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 20 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt later gehaald | |
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
2181 Warmtenet Kerschoten: Gevoeligheidsanalyse businesscase
| Warmtenet Kerschoten: Gevoeligheidsanalyse businesscase | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.150.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
2182 Warmtenet Kerschoten: Draagvlakrisico
| Warmtenet Kerschoten: Draagvlakrisico | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
|
|
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 1.800.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Ernstige schade (regionale pers) | |
2183 Warmtenet Kerschoten: Afbreukrisico
| Warmtenet Kerschoten: Afbreukrisico | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
| |
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 25 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
2184 Warmtenet Kerschoten: Benodigde overheidsgarantie
| Warmtenet Kerschoten: Benodigde overheidsgarantie | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Afdeling omgevingsbeleid | BPM: Programma 2 |
| Portefeuillehouder | D. Huizer | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
|
| |
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 3.525.000 | |
| Kans (0 - 100%) | 15 | |
| Impact op de doelstelling | Doelstelling wordt niet gehaald | |
| Impact op de image | Zeer ernstige schade (landelijke pers) | |
2201 Algemeen risico m.b.t. opvanglocaties Oekraïne
| Algemeen risico m.b.t. opvanglocaties Oekraïne | ||
|---|---|---|
| Organisatie onderdeel | Directieraad | BPM: Programma 1 |
| Portefeuillehouder | J.C.G.M. Berends | |
| Doelstelling | ||
| Definiëren risico's | ||
| Oorzaak risico | Gevolgen risico | Maatregelen |
| Classificeren risico's | ||
| Financieel effect | € 0 | |
| Kans (0 - 100%) | 0 | |
| Impact op de doelstelling | ||
| Impact op de image | Schade (plaatselijke pers) | |
Het risicoprofiel laat zien dat er 18 niet-financiële TOP-risico's zijn, waarvan er 7 tevens een financieel TOP-risico zijn.
TOP-risico's Algemene dienst | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
Nr. | Eenheid | Risico | Kans | Impact op de doelstelling | Impact op het imago | Totaal |
Paragraaf | ||||||
1741 | Afdeling concern zaken | Geslaagde hackaanval (bv. ransomware) | 25% | Doelstelling wordt niet gehaald | Zeer ernstige schade (land.pers>6) | 6 |
861 | Afdeling concern zaken | Niet voldoen aan de AVG, inclusief datalekken | 25% | Doelstelling wordt niet gehaald | Zeer ernstige schade (land.pers>6) | 6 |
Programma 1 | ||||||
1681 | Afdeling Vitaal ondernemend Apeldoorn | Zwembad Noord Oost | 50% | Doelstelling wordt niet gehaald | Schade (plaatselijke pers 0-3) | 4 |
1441 | Afdeling beleid maatschappelijke ontwikkeling | Nieuw verdeelmodel rijksbijdrage Beschermd Wonen | 50% | Doelstelling wordt niet gehaald | Ernstige schade (regionale pers 4-6) | 5 |
Programma 2 | ||||||
1421 | Afdeling beheer en onderhoud | Overlastgevende soorten | 75% | Doelstelling wordt niet gehaald | Schade (plaatselijke pers 0-3) | 4 |
1841 | Afdeling PPIM | Herontwikkeling Oranjerie | 25% | Doelstelling wordt niet gehaald | Schade (plaatselijke pers 0-3) | 4 |
1501 | Afdeling omgevingsbeleid | Gevolgen en aanpak verplichtingen uit diverse natuur-, water-, en klimaatdoelstellingen | 50% | Doelstelling wordt later gehaald | Ernstige schade (regionale pers 4-6) | 4 |
302 | Afdeling beheer en onderhoud | Ongeval medewerkers of derden bij uitvoerend werk | 25% | Doelstelling is gehaald | Zeer ernstige schade (land.pers>6) | 4 |
1802 | Afdeling omgevingsbeleid | Wijzigingen in Rijks- en provinciaal beleid t.a.v. energietransitie | 50% | Doelstelling wordt niet gehaald | Ernstige schade (regionale pers 4-6) | 5 |
1801 | Afdeling omgevingsbeleid | Uitvoering energietransitie blijft achter (arbeidskrapte, mogelijkheden opwek energie, onvoldoende draagvlak bij bewoners, vertraagde wet- en regelgeving, vertraging tempo samenwerkingen), waardoor doelen niet worden gehaald | 60% | Doelstelling wordt niet gehaald | Ernstige schade (regionale pers 4-6) | 5 |
1381 | Afdeling beheer en onderhoud | Gevolgen klimaatschade | 75% | Doelstelling wordt niet gehaald | Schade (plaatselijke pers 0-3) | 4 |
2101 | Afdeling omgevingsbeleid | Ontbreken provinciaal beleid rond soortenmanagementplannen (SMP), voor Apeldoorn van belang dorpen en buitengebied | 70% | Doelstelling wordt niet gehaald | Schade (plaatselijke pers 0-3) | 4 |
2181 | Afdeling omgevingsbeleid | Warmtenet Kerschoten: Gevoeligheidsanalyse businesscase | 25% | Doelstelling wordt niet gehaald | Ernstige schade (regionale pers 4-6) | 5 |
2182 | Afdeling omgevingsbeleid | Warmtenet Kerschoten: Draagvlakrisico | 25% | Doelstelling wordt niet gehaald | Ernstige schade (regionale pers 4-6) | 5 |
2081 | Afdeling PPIM | Hertzbergerpark | 50% | Doelstelling wordt later gehaald | Zeer ernstige schade (land.pers>6) | 5 |
1861 | Afdeling omgevingsrecht en vergunningen | Nadeel op de legesinkomsten kan niet meer worden opgevangen door de voorziening leges omgevingsvergunning. | 50% | Doelstelling wordt niet gehaald | Schade (plaatselijke pers 0-3) | 4 |
2183 | Afdeling omgevingsbeleid | Warmtenet Kerschoten: Afbreukrisico | 25% | Doelstelling wordt niet gehaald | Zeer ernstige schade (land.pers>6) | 6 |
2021 | Afdeling omgevingsbeleid | Oplossen netcongestie duurt te lang, waardoor doelen niet worden gehaald | 70% | Doelstelling wordt niet gehaald | Ernstige schade (regionale pers 4-6) | 5 |
Ten opzichte van de MPB 2026-2029 zijn er drie nieuwe niet-financiële TOP-risico's ontstaan en is er één afgevallen. De drie nieuwe risico's betreffen de drie risico's met betrekking tot het warmtenet Kerschoten. Hiervan zijn er twee ook al opgenomen bij de financiële TOP-risico's. Risico 2183 'Warmtenet Kerschoten: Afbreukrisico' is alleen niet-financieel en hier nieuw.
Benodigde weerstandscapaciteit
Onderstaande tabel geeft weer wat het berekende risicobedrag was op verschillende momenten in de tijd. Dit moet vervolgens worden vermenigvuldigd met de minimale weerstandsratio om te bepalen wat de benodigde weerstandscapaciteit is. Die minimale weerstandsratio gold tot en met de jaarrekening 2024 voor het totale risicobedrag. Vanaf de MPB 2026-2029 is besloten dat de minimale weerstandsratio alleen voor de overige risico's geldt en niet meer voor de grondbedrijfrisico's. De grondbedrijfrisico's tellen dan mee met een weerstandsratio van 1. Voor de vergelijkbaarheid in de tijd is daarom een uitsplitsing gemaakt naar de risico's die samenhangen met het grondbedrijf en de overige risico's. In de Kadernota Reserves en Voorzieningen is opgenomen dat we een minimale weerstandsratio van 1,7 willen hebben en bij het vaststellen van de MPB 2025-2028 is deze verlaagd naar 1,4. Dat betekent dat we minimaal een buffer willen hebben ter grootte van 1,4 maal het ingeschatte en berekende risicobedrag.
Omschrijving | 31-12-2023 | 1-9-2024 | 31-12-2024 | 1-9-2025 | 31-12-2025 |
|---|---|---|---|---|---|
Risicobedrag | 48,2 | 60,7 | 73,2 | 64,6 | 56,0 |
waarvan grondbedrijf | 9,1 | 12,1 | 16,2 | 24,1 | 15,5 |
waarvan overig | 39,1 | 48,5 | 57,0 | 40,5 | 40,4 |
Minimale weerstandsratio | 1,7 | 1,4 | 1,4 |
|
|
Minimale weerstandsratio (excl grondbedrijf) |
|
|
| 1,4 | 1,4 |
Benodigde weerstandscapaciteit | 82,0 | 85,0 | 102,5 | 80,8 | 72,1 |
De meest actuele omvang van de financiële risico's van de gemeente als geheel is berekend op € 56 miljoen en is daarmee gedaald ten opzichte van het berekende bedrag van € 64,6 miljoen bij de MPB 2026-2029.
Met een minimale weerstandsratio van 1,4 voor de overige risico's resulteert dat in een benodigde weerstandscapaciteit van € 72,1 miljoen. Of dit bedrag ook beschikbaar is wordt in het volgende onderdeel 'beschikbare weerstandscapaciteit' verder uitgewerkt.
Beschikbare weerstandscapaciteit
Onderstaande tabel toont opnieuw de benodigde weerstandscapaciteit, maar geeft daarna ook weer wat de beschikbare weerstandscapaciteit is. Deze wordt gevormd door de totale Algemene Reserve. Eind 2025 bevatte de Algemene Reserve € 105,0 miljoen. Het verschil tussen de benodigde weerstandscapaciteit en de beschikbare weerstandscapaciteit was € 32,9 miljoen. Er is dus voldoende buffer om de geïnventariseerde risico's op te kunnen vangen.
Ontwikkeling Algemene reserve | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
Benodigde weerstandscapaciteit | 82,0 | 102,5 | 72,1 |
Beschikbare weerstandscapaciteit | 131,5 | 149,8 | 105,0 |
Surplus AR | 49,5 | 47,3 | 32,9 |
Beschikbare weerstandscapaciteit
bedragen x € 1 miljoen
Weerstandsvermogen
Onderstaande tabel geeft weer wat de ratio weerstandsvermogen is in de afgelopen jaren. Vanaf de MPB 2026-2029 wordt hierbij anders omgegaan met de risico's van het grondbedrijf. Deze risico's worden sindsdien voor 100% gekoppeld aan de beschikbare weerstandscapaciteit. Voor de vergelijkbaarheid tussen de jaren zijn daarom twee ratio's weerstandsvermogen berekend. Bij de eerste wordt de beschikbare weerstandscapaciteit (de algemene reserve) gedeeld door het totale risicobedrag. Bij de tweede wordt eerst het risicobedrag van het grondbedrijf van de beschikbare weerstandscapaciteit afgehaald en het restant wordt gedeeld door het risicobedrag van de overige risico's.
Omschrijving | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
Risicobedrag (x €1 mlj)) | 48,2 | 73,2 | 56,0 |
waarvan grondbedrijf (x €1 mlj)) | 9,1 | 16,2 | 15,5 |
waarvan overig (x €1 mlj)) | 39,1 | 57,0 | 40,4 |
Beschikbare weerstandscapaciteit (x €1 mlj) | 131,5 | 149,8 | 105,0 |
Ratio weerstandsvermogen | 2,73 | 2,04 | 1,88 |
Ratio weerstandsvermogen excl. grondbedrijf | 3,13 | 2,34 | 2,21 |
De weerstandsratio kwam eind 2025 uit op 2,21 volgens de nieuwe methodiek en op 1,88 volgens de oude methodiek. Deze is daarmee ruim boven het afgesproken minimum van 1,4 gebleven.
